在迟迟无法遏制国内通胀，又找不到人帮忙的前提下，美国终于打算自己出点“血”，看看能不能缓解通胀问题了。宣布释放5000万桶原油储备，同时让日本，印度等小弟配合作战，一起释放原油储备，从生产端和消费端同时发力，打压国际原油的上涨趋势。
动静闹得很大，然而只美国国内，一天就要消耗1800万桶石油，这么算的话5000万桶也就3天的量，真想靠这点石油打压油价，恐怕是杯水车薪，所能起到的效果有限。
那么就有一个问题出现了，既然从理论效果来看，美国释放原油储备，对遏制石油价格飙升影响有限，为何美国还要这么做呢？作为石油消费大国，在美国，日本，印度等主要石油消费国都释放石油储备，打压国际油价的背景下，我们应不应该和这些国家寻求一致，打压油价呢？
1、 美国跟OPEC谈崩了，释放原油储备，表态的意义大于实际意义
首先，美国一天消耗1800万桶石油，这次宣布释放5000万桶的石油储备，顶多只能撑三天，这是一道很简单的数学题，它意味着从理论的角度来看，美国释放的这点原油储备，根本不足以撼动国际油价。既然如此，美国为何还要做这样无意义的事情呢？
这就得从国际油价的定价机制来说了。按理来说，石油作为一种商品，按照市场规律，它的价格应该由买卖双方共同决定。而石油的主要生产国，就是OPEC+，说白了就是中东产油国加上俄罗斯，美国等；石油消费国，主要就是中国，印度，日本，欧盟，美国等。
把这个公式再凝练一下，其实就是中美俄欧加上中东产油国，一起决定石油的价格。
然而在二战以后的这70多年里，尤其是布雷顿森林体系瓦解，石油美元体系建立以后，美国利用自己的军事经济霸权，以及既是产油国，也是消费国的特殊地位，很大程度上背弃了市场规律，操纵了石油的定价权。
具体一点说，在生产层面，美国利用军事霸权镇压中东，用经济霸权制裁俄罗斯，让这些产油国在石油定价系统中，必须看美国的脸色行事；在消费层面，中国没崛起以前，全世界最大的石油消费国，从日本到欧盟，都是美国的盟友，也被美国裹挟，强制性“代表了”。
于是此前的几十年里，国际油价如何，基本上是美国一家说了算的。
然而近些年来，这种情况发生了变化，首先是在生产层面，随着美国国力衰退，战略中心向亚太转移，对中东产油国的威慑降低，对俄罗斯的制裁包围，也出现了破绽。其次在消费层面，中国和印度等发展中国家崛起，让美国不能“代表”整个消费端。
这两样变化反映到现实中，就是美国对石油价格的控制，没有那么有效了。眼下全球油价高涨，美国国内通胀危机最为严重，就是具体的表现。
石油美元体系，可以说是美国霸权的根基，现在竟然反噬美国自身了，白宫当然得想办法解决。可是要解决这个问题，仅靠美国现在自己的实力，就有点费劲了。在消费端它没办法号令我国，在生产端中东各国也越来越不听话。
前段时间美国联系沙特，想要商量一下让OPEC增产，促使原油价格下降的问题，结果沙特直接说“通胀是你们的问题，不是我们的”。
直白一点说，美国这就是跟沙特等产油国谈崩了，人家不愿意为了帮美国，而牺牲自己的利益。当然以前产油国也不愿意，只不过碍于美国军事霸权，不敢反抗而已。
面对这种局面，美国当然要有所动作。释放原油储备，就是其中之一。只不过美国这么做的用意，并非是想用这5000万桶原油储备，就彻底压制油价，而是借此向产油国传达一个消息。
美国已经对油价不满了，释放原油储备只是美国压制国际油价的众多选项之一，这5000万桶石油，就是美国从自己身上割肉，吓唬中东产油国。
意思很简单，我既然能为了压制油价，出5000万桶原油储备，就能把这5000万桶原油储备的钱，变成炸弹扔到你们中东的土地上。你们可以不听美国的涨油价，那么美国也会用自己的办法来遏制油价，5000万桶石油自然改变不了什么，但是我手中的其它手段，你们怕不怕？
所以说，这5000万桶石油，与其说是美国要压制国际油价的前奏，不如说是对产油国的“宣战书”。
2、 美国此举，其实有点扯虎皮拉大旗，强行“代表”主要石油消费国
美国已经发出了威胁的信号，那么中东产油国会不会怕呢？
当然是会怕的，毕竟眼下的美国，依旧是全球最强大的国家，其军事实力和经济实力，远超中东产油国，更重要的是因为美元和石油绑定，这些产油国很大程度上，也是受制于美国的。
但是怕不能解决问题，尤其是当这个问题涉及到赤裸裸的利益的时候，不图穷匕见，没有任何国家会被别人几句威胁的话，就吓到放弃自己已经或者即将到手的利益。
况且，全球主要产油国里，还有一个同样是庞然大物的俄罗斯，美国想打压全球油价，俄罗斯利益必然受损，中东各国可能会忌惮美国的威胁，俄罗斯可不怕。而有了俄罗斯这个真正的“大佬”在前面挡着，中东产油国对美国威慑的抵抗能力，自然就更强一点。
另一方面，随着美国国力衰退，战略重心南移，就算想对中东主要产油国做点什么，也是有心无力。不管是前段时间从阿富汗的狼狈撤军，还是对伊朗制裁的失败，都足以让中东国家意识到这一点。
也正是因为认识到了美国在短时间内，不可能重返中东，沙特才敢直接跟美国说“通胀是你们的危机，不是我们的”。
总而言之一句话，随着美国在中东影响力的衰退，它想要依靠自己的实力，用威慑的手段迫使产油国增产降价，是不现实的。
在生产端解决不了问题，那么就只能从消费端想办法了。所以你才会发现美国在宣布释放5000万桶石油的同时，还强调日本，印度，甚至把我国也拉入其中，说全球主要消费国，都要致力于打压国际油价。
说白了，美国此举就是给自己壮声势，告诉全球主要产油国，现在不光是一个美国不满全球油价高涨了，主要消费国家都不满，你们可以顶住美国的压力，那么加上日本，印度，中国等其它石油的主要消费国呢？
从理论上来说，价格是由供需关系决定的。产油国只能决定石油价格的一半，一旦所有石油消费国结成联盟，那么产油国面临的压力无疑是非常巨大的，尤其是这其中还有中美这样的世界性大国之后。
问题是其它石油消费国，真的会跟美国一条心吗？这显然是不可能的。
3、 美国既是石油生产国，也是主要消费国，跟随美国，就要随时应对它反水
对全球大多数石油消费国来说，石油价格照这么涨下去，显然不是一件好事。高油价直接推动各国通胀，影响经济复苏与发展的水平。这一点美国现在最严重，但其它国家也普遍存在。
如果站在这个角度去考虑的话，似乎配合美国，把全球所有主要石油消费国整合起来，一起与主要石油生产国谈判，降低油价，对我们是好事。
然而事实真正如此吗？当然不是，因为这里面有一个非常关键的变量，那就是美国。它既是全球主要的石油消费市场，也是全球第六的石油出口国。
换句话说，在主要产油国和主要消费国之间，美国是“脚踩两只船”的，这让他既不用担心得罪石油生产国，也不用担心得罪石油消费国。无论是石油价格上涨，还是石油价格下降，美国其实都是获利者，只不过价格上涨的时候，获利的是资本家；价格下降的时候，获利的是普通美国人而已。
这种两边都占的优势，给美国在石油生产端和石油消费端都提供了很大的话语权，一旦其它主要消费国，决定跟着美国集体向石油生产国施压了，就要随时做好，被美国反噬的准备。
最简单的例子，现在美国号召全球主要石油消费国，都释放原油储备，打压油价。看似为大家好，但美国储备石油，是自己生产的，前些年因为油价太低才存起来的。其它国家的储备石油，是购买的。
万一这一波联合打压油价之后，美国又回头跟产油国坐一起去了，到时其它石油消费国，就得以更高的价格，从美国进口石油。
正是基于这个原因，虽然主要石油消费国，都希望油价能降下来，但真正愿意相信美国，跟美国保持相同节奏的，也就是他那几个最核心的盟友而已，其它国家大都还在观望之中。毕竟美国的国际上的信誉，实在是没什么保证。
四、结语
进入21世纪的第二个10年以后，全球能源革命的速度，明显被加速了。石油作为眼下最主要的能源，在未来究竟还有多长的生存空间，这谁也不好说。
站在环境保护和石油消费国的角度上，这当然是一件好事。但是站在石油生产国，尤其是中东和俄罗斯这样，经济完全依赖出口石油的国家，就未必是一件好事了。
这种看得见的“危机”之下，如何在石油工业时代，攫取到最后一桶金，为新能源时代储备好资粮，对于小国穷国来说，就是至关重要的事情，因为他们在技术上不具备优势，注定只能购买服务。
这个背景，再加上美国国力衰退，全球疫情等因素叠加影响，眼下这轮石油价格上涨，以及产油国一直捂着产量不放，就是意料之中的事情了。不解决它，的确影响全球经济发展，但如何去解决，却是一个值得思考的问题。
产油国和消费国，并非完全对立，不可调和的矛盾。只要能抓住大家都关心的事情，比如石油消费国眼下的通胀，再比如石油生产国对未来的担忧，彼此关心的问题都照顾到了，双方之间的矛盾自然也就不存在了。
站在这个角度，像美国这样，动辄就威慑，把谁谁谁当成对手敌人，非此即彼的方式，显然不是解决全球能源矛盾的最佳办法。
人类应该找到一种石油生产国和输出国，都能接受的办法来度过眼下这轮危机，而不是以把自己的意愿强加给别人的方式。