打开

梅西散步,名宿看法不一,故意为之还是懒散?

subtitle
孙汇娱乐社 2021-11-29 06:56

本人是C罗球迷,看着梅西与C罗竞争这么多年,并不讨厌梅西,立场交代完毕,大概发表一下自己的看法,尽量客观中立,如有偏颇,敬请指正。

打开网易新闻 查看更多图片

关于梅西散步这个话题,由来已久,讨论者甚巨,最近又有一些民宿们发表看法。

范德法特表示梅西时不时在场上散步,应该感到羞耻,卡拉格表示梅西与内马尔和姆巴佩时常在场上散步,没有帮助队友一起防守,巴黎这样永远拿不到欧冠,卡拉格形容他们三人是乘客。

更早以前,博格巴曾经回怼媒体道:梅西散步你们都没意见,我散步你们就说我做错了?

而赞成方有科曼,瓜帅,这两人因为是在梅西是自己球员时候说的,客观上有维护自己球员的可能性。法国教练多梅内克说,批评梅西散步没有任何意义,梅西的问题在于他现在跑动起来时候制造威胁的能力也变小了。

有几个基本观点如下:

1、各种名宿在发表对现役球员看法时候,大可以把他们归为跟我们一样的普通球迷,尤其任职于传媒行业的名宿们,比如解说嘉宾这类,因为他们在新的职业里,会有故意说容易产生话题的话来引起关注度的需求。名宿的意见也不是百分百正确。

2、梅西的履历和数据充分说明了他的能力,战斗力和伟大,如果他的伟大是建立在偷懒的基础上完成的,那他该有多恐怖?

3、足球不只有一种踢法,重点看他的踢法对于所在球队是有帮助还是伤害。个人认为,梅西的频率和节奏跟所有球员的都不同,这足以让他在需要快速移动的时候制造杀伤,而他本人哪怕战在那,防守球员还是得时刻注意。一直不停跑动是一种风格,而跑,停,走相结合,只要合适的时间出现在合适的区域,保持威胁,就不应该成为一个缺点。

现代球员,前锋也得参与逼抢没有错,但是教练希望的不是盲目的抢,目的无非两种,一种是通过集体抢,形成局部人数优势,完成抢断或者逼迫对方传出质量不高的球,无法从容组织进攻,第二种就是通过有组织的逼抢把对方进攻赶到相对不容易产生威胁的区域或者球员那里。

防守的另外一个角度,不能说梅西没有在本方禁区解围就是防守消极,全线退防到禁区时候,教练的部署或许梅西的位置就是在中线到本方禁区的位置,离开那里回去禁区反而是失位。

这一点上,同样适合C罗,而如果梅罗一场比赛经常在禁区解围,这说明防线上有问题或者全队的防守布置没有奏效。

以梅西和C罗的年龄,同龄的很多攻击线球员打满整场都困难了,他们两个绝顶聪明的人,难道不会找出合适分配自己体力的方法吗,而教练和队友又都会不知道?

以巴黎和曼城比赛为例,巴黎取胜的唯一方法就是扛住曼城的传控,在得球时候迅速完成前场三人组的快速反击,他们几乎做到了,但是最后比赛输了,这很正常。但是以这场比赛为论据说明梅西跑动少导致球队输球,完全不成立。

总结一下就是,梅西散步这个说法本身带有天然的话题性,懂行的故意挑出来说,而许多球迷被带了节奏。作为C罗球迷,看到他横跨球场回追的时候,感动与感慨防守烂是几乎同时出现的感觉,曼联中场有时候随便丢球,突然被迫攻转守,这不是该被夸赞的事情。梅西职业生涯没有很久了,他不大可能改变踢球方式,有能力的教练会针对他的情况做出安排,他本身就不需要做坎特的工作。

另一方面,梅罗的年纪在那,他们的爆发力不如从前了,体力也是,但是一旦有机会他们造成杀伤的能力还是比其他人大,如果你是教练,你会如何选择呢?

所以,针对梅罗上场,防守少一人的扯淡说法,他们进攻端的作用比多一个人还好,而且完成了自己位置该完成的防守任务就行了,足球本是此消彼长的缺憾艺术。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开