打开

他又翻车,这回真要命了

subtitle
新周刊 2021-11-27 21:02
打开网易新闻 查看更多图片

追求艺术美感、视觉效果,当然无可厚非。

怕只怕,所谓的艺术家们习惯了本末倒置,反把性命当儿戏了。

失去了人文关怀,我们还要这文艺有何用?

于正的新剧《当家主母》播了大半,终于“火”了。

不是因为万众期待的“纯元”蒋勤勤的出演,也不是因为对传统工艺缂丝的“良心宣传”,而是因为一只从桌案上滑落、瞪眼淌血的白猫。

这一幕出现在第32集。剧中,“妈妈”领着姑娘们走到院中,一路学习礼仪。停下来逐个矫正身姿的时候,众人却发现,偷吃了点心的小猫,竟当场毒发身亡。

剧集更新后,百度百科里也同步发布了分集剧情。

01

全网都在关心

一只小猫咪的生死

小白猫的“死”,很快让一众爱猫网友揪起了心。即便是在视频平台评论区,也不乏质疑之声。

舆论持续发酵,剧组先后做出了两次回应。

第一次,他们说小猫嘴边的“血迹”是可食用血浆和糖浆,“挣扎”则是工作人员在保证猫咪安全的前提下,用绳子进行牵引。

但网友们仍不买账。

有专业人士用视频软件逐帧分析,发现小猫舔血时,脸时大时小,眼睛的位置飘忽不定,舌头也只有突然出现的一帧,并没有伸出后收回的一个动作循环。

有人猜测,是不是剧组出于剧情需要,给猫咪打了麻醉药?但这一说法,同样遭到了铲屎官们的否定。

对此,另一位网友,从宠物病理学角度展开了分析。

她认为,视频中猫咪的动作不太可能是牵引下的“挣扎”,更有可能是神经受损后引发“角弓反张”(项背高度强直,使身体仰曲如弓状)的表现。

这种症状可能由撞击、疾病、药物等引发,亦不排除是垂死前的抽搐。

图源:@喵呜里个汪

见此情形,剧组又于当天下午3点多,发布了一则“回访咪咪家”的视频。

“猫主人”告诉到访者,咪咪从剧组接回来的时候“挺胖的”。

去年从剧里杀青,今年7月就当了妈妈。咪咪生产时的视频,也被猫主人从家庭群的聊天记录中翻出,向镜头展示。

猫主人还提到,后来有其他剧组找到她们家,咨询借猫事宜。

但咪咪却并未出现在回访现场,对此猫主人的解释是,他们家猫都是散养的,天气好就会出门溜达。

火眼金睛的网友,总能找到新疑点。

这仍然不能平息网友们的怒火。

毕竟,找一只白毛田园猫,实在太容易了。其他剧组就算需要,也犯不着大费周章找回这家。

而身为养宠人,展示的视频不来自手机相册,反而来自他人发来的群组信息,实在是难以理解。

事情发展到现在,就算剧组给咪咪开个直播,恐怕也难以消解网友们的困惑。

而最简单的证实手段,始终没有得到采纳——

02

“真动物”“真死了”

真有那么重要?

生气归生气,但截至目前,网民们并没有证据足以“锤死”于正剧组,证明他们真的虐杀了小猫咪。

但在剧里给小动物“加戏”,却也已经是于正剧里的常见操作了。

此前爆红一时的后宫爽剧《延禧攻略》中,皇后因目睹了鹦鹉的死亡而感到胆寒,对自己的未来深深忧虑。

当时就有观众好奇,这到底是只真死鸟,还是一只人造鸟?问题被抛给了科普博主@鸟窝里的猫妖,长期致力于野鸟救助的她,给出了令人遗憾的回答。

这位博主还指出,于正剧组可能不止一次在剧中,将国家保护动物作为道具。

譬如,在《王的女人》中,用苍鹰的右翅给“范增”当扇子;在《延禧攻略》里,让皇帝驯红隼。

实际上,业内像这样涉嫌滥用国家级保护动物、伤害真实动物的人,比比皆是。

就在去年,电视剧《狼殿下》中,就出现了“使用国家保护动物却谎称CG特效”的骚操作。

骂声接踵而来,但平台照播不误。

前段时间,一部1993年的电影《犬王》被骂上了热搜。

小时候为影片流干了泪的观众,长大后发现,军犬竟然真的被炸死了。

为了让狗死得“漂亮”,导演当年声称下了不少“功夫”——特意强调要军犬,否则外形不太符合,服从性也不够;拍摄时架了三台机器,保证素材充足;给各个部门提严厉的要求,必须让狗“一下完”。

囿于时代限制,过去的艺术创作者,可能真的无法意识到保护动物生命权的重要性。 但为何直到今天,这样的陋习依旧延续?

让动物出镜,可能是为了让画面更真实。

有时候,这种选择可能还会给演员带来危险。

1998年版的《水浒传》,和“武松”对打的就是一只3岁的成年老虎。 即便有驯兽师在旁,演员还是挂了彩。

另一方面,用鲜活的动物做道具,也可能是出于成本考虑。

毕竟涉及另一项技术,麻烦不说,做特效的费用还不一定便宜。

但不拍摄动物,真的会影响大家的观影体验吗?

前几天刚在热搜上过了10岁“生日”的《甄嬛传》,就曾以CG的形式,实现了“猫咪闻香发情,扑向孕妇”的情节。

很多观众其实是在回看的时候,才发现了这个有趣的“bug”。

再者,剧情要动物死,动物就不得不死?

至少孙俪不这么认为。

在出演《小姨多鹤》时,她曾极力要求导演删掉驴被炸死的情节。拍摄结束后,她也不允许其他人杀驴。

最终,她花钱把驴买了下来,并为它找好了合适的养护人。

说实在的,即便孙俪不这么做,也未必会受到谴责。作为早已被工具化的牲畜,这头驴可能生来就是要被吃掉的。

但她还是本着关爱动物的原则,给它留了一条生路。

换个角度来讲,如果剧组的工作足够细致,能让出演的动物都活蹦乱跳地回家,那么剧组演职人员的安危,又何尝得不到保障?

要知道,李小龙之子布兰登·李 (Brandon Lee)在拍摄《乌鸦》(The Crow)时,就是因为工作人员一时疏忽,将装有真子弹的枪支交给了对手演员,导致他被当场枪杀。

往近了说,Selina和俞灏明因爆破戏被严重烧伤的遭遇,相信大家也还记得。拼死活下来的他俩,别说演艺生涯了,身心健康都大受折损。

当时就有烟火师向媒体透露,业内一直存在起用无证爆破师的乱象。

追求艺术美感、视觉效果,当然无可厚非。怕只怕,所谓的艺术家们习惯了本末倒置,反把性命当儿戏了。

03

别再拿噱头掩盖瑕疵

再说回《当家主母》剧组的问题。

第一次声明中,剧组试图“使用绳子牵引”这一说法,来证实小猫并没有受到致命的伤害。

但想象一下,如果有摄影师用捆绑、胶粘动物的方式,来实现心目中的完美影像,会招来怎样的批评?

2020年3月,一位摄影师在拍摄儿童写真时,让助理用绳子套住猫咪脖子,以抓拍猫咪被拽飞的一幕。现场图被曝光后,摄影师道歉并删除了照片。

不是说让动物出镜就罪该万死。

确实,多数剧组并没有超一流的技术、雄厚的财力,能支撑他们做出《荒野猎人》那般能以假乱真的CG特效。

《荒野猎人》中“扮演”灰熊的格伦·恩尼斯(Glenn Ennis)。

片方为了刺激观众的感官,绞尽脑汁设计出具有“冲击力”的镜头,但我们看到的影视作品,真的有如他们宣称的那般优秀吗?

#当家主母 猫#的热搜一出,不少人在关心小猫的生死之余,也在怀疑:这会不会又是于正剧组的一次炒作?

毕竟在于正剧《玉楼春》热播期间,就发生过一大闹剧——所谓“韩国人怒喷《玉楼春》服化抄袭韩服”的舆论风潮,完全有可能是片方的自导自演。

在此之前,因为“谁抄袭了对方的传统服饰”这事儿,中韩网友早已在海内外社交平台上吵得不可开交。

如果确是于正抓住这点做文章,那可真无愧于他“话题制造机”的称号。

除此之外,《玉楼春》也因与《红楼梦》极为相似的设定,饱受舆论质疑。

今天的于正,依然身披莫兰迪色调、高举传统服饰复兴的大旗过街,但观众们已经没有那么好糊弄了。

若看客的猜测得以验证,我只能说于正们的技巧已然再度精进——拿捏了当下火热的“反虐待动物”的情绪,用一只可能无人记挂的小猫来换热度,简直无本万利。

但愿我的猜想都是错的。可要这一切都是真的,我只希望这些荒诞的戏码,未来不会再次上演。

参考文章

[1] 《看来「滚出娱乐圈」还是便宜他》,Sir电影,2021-07-12

[2] 《98版<水浒传>“武松打的是真虎”上热搜,网友:真·高危职业》,严珊珊,观察者网,2020-02-28

[3] 《看看星闻》:孙俪:小动物也需要我们的关爱,2016-01-25

[4] 《李小龙之子悲剧重演,女摄影师遭实弹误杀,好莱坞万人请愿片场禁用真枪》,导筒directube,2021-10-25

[5] 《Selina俞灏明事故的背后 职业烟火师揭行业内幕》,新京报,2010-11-05

[6] 《于正这一套,终于不管用了》,小风小浪,2021-07-28

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
责任编辑:张淇宣_NBJS16275
410赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开