联合国世界粮食计划署负责人大卫·比斯利呼吁“亿万富翁们 现在行动起来”，他表示，一小群超级富有的人，捐出他们一小部分的钱，就能帮助解决世界饥饿问题。这是大卫·比斯利在接受美国有线电视新闻网周二播出的《连接世界》采访时所说的。
面对这种“逼捐”，特斯拉CEO埃隆·马斯克对此回应称，如果捐60亿美元就能解决全球饥饿问题的话，他会马上卖掉股票。他要求联合国拿出这种证据，证明捐款就能解决全球饥饿问题。
毫无疑问，马斯克的话引人深思。
但是比斯利的表述也很有道理，他是这么说的：特别是世界上最富有的两个人杰夫·贝佐斯和埃隆·马斯克，用60亿美元就可以帮助4200万即将死去的人，但前提在于我们可以联系上他们。
用60亿美元拯救4200万个人的生命，哪边更重要显而易见 甚至都不需要讨论，当然，在资本主义制度下还真说不定。
但联合国官员表示：“马斯克拥有近2890亿美元的净资产，但就在几周前 我依稀记得 大家还在谈论杰夫·贝佐斯是第一个拥有超过2000亿美元资产的人，但现在 埃隆·但马斯克已经直奔3000亿美元。”
但据彭博社报道，这意味着，只需要捐赠其财产的百分之二。而据进步团体政策研究所的数据，自10月份疫情爆发以来，美国亿万富翁的净值几乎翻了一番，达到了5.04万亿美元，为了美国的财富公平，他要求埃隆·马斯克捐赠其财富的百分之二。
但是评论区里有人愤怒地留言，称那不是具体财富，而是股票市场上的数字。比斯利说：但我知道的事实是，在资本主义制度下一个人成为亿万富翁的唯一途径是通过剥削，不管他的财富是在具体资产中，还是在股票市场上都没关系，无论财富是在公司实际产生的利润中获得，或者它是以一种更抽象的方式随着那家公司股票价值的增长。
无论是在哪，它都是建立在剥削的基础上，从为公司创造价值的工人那里提取剩余价值。赚10亿美元和赚取3000亿美元一样，赚得它们的唯一途径不是靠偷来的，而是从那些为你的公司提供价值的人身上拿走的。
这正是人们成为亿万富翁的方式，所以说 我们甚至不应该乞求他，而是应该要求他捐款来解决世界饥饿问题。如果我们真的想这样做 我觉得是可以的，而不是只对亿万富翁的财富征收2%的税，应该对亿万富翁的财富征收99%的税，我坚定地认为，每一个亿万富翁都是
钻政策的空子，这意味着他们“偷”了几十亿美元。
我们从兰德公司的一项研究中看到，从80年代以来，工人阶级的财富已经有超过50万亿美元被最上层的那百分之一的人“偷”了。
这就是资本主义制度的样子，当它真正运作的时候， 你是一个资产超过两千五百亿美元的人，而世界其他地方，数以百万计的人，数以千万计的人因此被迫挨饿，那些富豪们认为，气候变化和大流行病等危机意味着许多国家即将饱受饥荒的磨难。
从更广泛的角度来说。首先，我们来了解一下这里的情况， 他们说他有百分之二的财富，我甚至不知道这是否考虑到昨天马斯克的财富在一天内增加了360亿美元。
这家伙在一天内又增加了360亿美元，我没有办法在这里快速计算，这只是我们要求的一小部分，我们需要60亿美元来拯救4200万可能死于饥饿的生命。并且埃隆·马斯克可以多次报道这个事， 我想我可以在脑子里算算,埃隆·马斯克一天赚的钱是我们所说的4200万条生命实际花费的六倍。
而我们在这里所说的是60亿美元所以不仅埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯或其他亿万富翁都可以做到这一点，但除此之外，我的问题是 ，我们应该对亿万富翁征收100英镑的税，我不认为在一个正常运行的经济体系下会有亿万富翁的存在，特别是我们有数十万人露宿街头。
人们负担不起医疗保健的基本生活必需品，但是，为什么美国政府负担不起60亿美元呢？
大概一周前，参议院国防拨款法案给五角大楼的拨款比他们要求的多出100亿美元，也就是说，我们有能力直接拿出100亿美元交给五角大楼的国防承包商，但我们没有能力拿出60亿美元来拯救几千万人，几千万人死于饥饿。
好吧 这就是我们现在的资本主义制度的情况，不管是在军工企业 ，还是在杰夫·贝佐斯和埃隆·马斯克等亿万富翁中，资本主义制度优先考虑财富积累资本，权力比人更重要，人和他们的生活，他们的必需品，这就是我们现在的情况 ，现在是我们全球资本主义体系的又一次更新，如果我们允许这种情况继续下去，这是十分荒谬的，社会也将变得不可持续。
大家认为，马斯克应不应该捐款呢