打开

擅自公布债务人欠款信息,实质是为实体正义但破坏了程序的正义

subtitle
打造心的空间 2021-11-27 01:02

近日中央财经大学的校区里一家打印店,因几名学生在其店里打印材料未交费,于是店家将其照片张贴在墙上并标注了欠款金额,其中最低的金额仅为0.75元。最终该店被学校解除了合约清退出场。

这看似很小的一个债务纠纷,虽然被张贴公布的学生有一定的过错,不守信履约在先,但店家维权的途径有很多,不应鲁莽意气用事将他人个人隐私公之于众,轻则违法侵害他人隐私需承担相应民事责任,重则触犯刑法理应受到刑法处置。

打开网易新闻 查看更多图片

大多数债务纠纷中侵犯他人隐私的案件却较为常见,尤其是近几年来各类借款平台的暴力催收中,将债务人的裸照、隐私视频群发给通讯录里家人朋友;将债务人照片、结婚证复印件张贴在电梯和楼道;将债务人敏感信息以彩信、短信形式发送到无关单位和个人等,直接赤裸裸地公然挑战法律的底线。

在今年11月1日实施的《个人信息保护法》将公民的个人信息保护作为独立的法律予以发布实施,可见国家对个人信息的重视程度。任何恶意侵害公民个人信息的行为必将受到法律严惩。当然债权人或其代理人难免会叫苦喊冤:这些债务人太可恨了,好说歹说就是不还款,不得不采取阴招,甚至在暴力催收团队里流传着“对债务人的仁慈,就是对自己的不公”这样的“至理名言”!更有甚者,将所有债务人称之为老赖,“老赖过街,人人喊打”!

法律的正义性,体现在实体的正义和程序的正义两方面。债权方借出去的钱要不回来时,显然是债权方的权益受到侵犯,通过诉之法律的方式来实现债权,这是实现实体正义的表现;依法催讨,进行相关的债权公告、调查取证、留置扣押等必须符合程序上的正义。当然二者前提必须是合法合规的债权,任何不法职业放贷、套路贷、砍头息、高利贷、强制不平等费用合同等是得不到法律的保护的。

在法院依法判决后有偿还能力而拒不履行生效的法院判决的,将由法院列入限制高消费名单或者失信被执行人名单。这种情况下的债务人方为真正的老赖,可由法院进行公开公告其个人失信信息,当然实施的主体仍然是法院。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开