2020年10月，任某和朋友在某娱乐场所消费，任某与陪酒女娜某以1000元价格约定下班后单独服务。凌晨下班时娜某临时有事无法走开，任某表示如果不去就得退钱，娜某不愿意退钱，两人纠缠之下娜某提出可以让同行琳某代替自己服务。
琳某和任某在酒店见面后，琳某问任某索要1000元服务费，任某表示自己已经付钱给娜某，不会再给琳某付钱。琳某打电话质问娜某自己辛苦费多少钱，娜某回答700元。琳某质问娜某为何抽300元？娜某表示这是介绍费，不予返还。在纠缠过程中任某以自己已经付过钱财为由强行与琳某发生关系。经查看娜某确给琳某转了700元，但是琳某并没有接收。
任某构成强奸罪
在本案中任某不顾琳某反对，对林某采用强制手段，违背琳某个人意志与其发生性关系，侵犯了丽丽性的自己决定权，涉嫌强奸罪。尽管琳某本质上属于卖淫人员，但是其性决定权仍然受到法律保护，不会因此身份改变。
娜某不构成任某强奸案中的从犯
任某强奸行为已经确定，那么娜某是否构成任某强奸罪中的从犯？首先琳某和娜某属于同行关系，琳某知道娜某让前往酒店会发生何事，对此是知情的；其次琳某是因为和任某争吵导致琳某拒绝与任某发生关系，一开始琳某是有与任某发生关系的意愿；再者娜某对任某即将实施强奸行为根本不知情，也没有帮助任某实施强奸的故意。另外对于琳某被强奸的事实，从事实来说属于意外事件，因此娜某在此案中不承担责任。
娜某是否构成介绍卖淫罪
在本案中娜某自己不从事卖淫活动，通过介绍卖淫以此获取利益，是否构成犯罪？
根据《最高检、公安部关于引诱、容留、介绍他人卖淫立案追诉标准》规定如下：
(一)引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的;
(二)引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的;
(三)被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等严重性病的;
(四)其他引诱、容留、介绍卖淫应予追究刑事责任的情形。
很明显娜某只进行一次介绍他人卖淫行为，不符合第一条规定，琳某属于身体健康人员，不符合第三条规定，娜某并没有其他形式犯罪情景，不符合第四条规定，综上所述娜某犯罪情节轻微不追究刑事责任。如果后续发现娜某还有其他介绍他人卖淫行为，依然能够进行刑事追责。
很多人看到文中案例就会很盲目的认为任某不构成犯罪，理由就是琳某属于卖淫人员，两人属于没有协调好交易才发生结果，事实上在法律法规当中不存在人格和职业的歧视，即使琳某属于卖淫人员，也拥有性决定权，受到法律保护。另外在此案中，娜某虽然客观上导致琳某被强奸的发生，但是娜某主观上并没有该犯罪行为，同时此时属于偶发性事发突然，娜某并没有料到此事，故此不承担责任。娜某虽然为获利介绍琳某卖淫，但是属于偶发性，且仅有一次，犯罪情节轻微应当认定不构成介绍卖淫罪。判断嫌疑人是否涉嫌犯罪，要以案件事实为前提，综合考虑前因后果，不能片面的下定论。