明明是只要跌幅在1%以上就补仓，为什么我还要说无法有效的降低持仓成本呢？
这是因为在市场的运行过程中，基金可能在比较长的一个时间内都处于下行的趋势，而如果每天的跌幅都在1%以上，那么就相当于每天都需要补仓，那么持仓成本真的能降下来吗？
以诺安基金为例，在2020年有两次比较长时间的下跌，甚至有些时候的跌幅能够达到7%以上。如果每天都补仓，你就会发现你的持仓成本一直都在比较高的位置，而如果使用定投的方式你就会发现持仓成本相比较而言降低的幅度要明显很多。
特别是有些基金前期涨幅比较高，在板块轮动的情况下很有可能出现比较长一段时间的下跌行情，2020年的医药基金、白酒基金就是很好的例子。
上面提到的是单边下行的行情，但是也会存在很长时间上行的行情。
在2020年各大白酒指数基金就表现的很不错，看到过一些比较令人苦笑不得的评论，例如有人就在招商白酒指数基金的评论区留言“看到涨幅50%有点恐高，想着等跌下来再买，没成想居然一下子就涨到了100%多了”。很多人都想着下跌再买风险能够低一些，但是有些基金你在某个时间不敢上车，可能就再也不敢上了。
在这么长时间的上涨过程中都没有投入，那么是不是大部分的资金都处于闲置状态，这么好的行情下都没能获得比较好的投资收益。
到了今年年初的时候，白酒开始回调，可是很多人又追在了最高点，直到现在可能都还处于亏损状态。而今年新能源的表现非常好，可是很多人注意到新能源的时候，新能源已经涨得比较高了，这个时候又不敢上车了。
其实还是那句话，基金定投既然能够被那么多人认可，那么很显然基金定投才是比较适合大众的投资方式。如果你觉得基金定投好像也存在一些弊端，那么完全可以将基金定投和逢低补仓的方式结合起来使用。例如：选择一个定投周期，一个定投额度之后，如果发现还没有到定投日，基金净值就有大幅度的下跌，那么可以选择在这天手动加仓。
需要注意的是：手动加仓的份额与基金定投的频率有关，也与基金下跌的幅度相关。总的来说也就是如果基金定投的频率比较高，那么手动加仓份额就不需要太多；另外基金下跌的幅度越大，加仓的份额越多。
【温馨提示：本文不构成投资建议或意见。基金有风险，投资需谨慎】