本次开篇，我得正式且认真且发自内心的立个保命声明：
本人对任何性别群体均无任何恶意，本文也绝无贬低任何性别群体的意思。
在我看来，只要在法律和道德框架之内行事，我尊重任何人的任何选择。
好，保命声明结束，咱们进入正文。
之所以开篇要写这东西，跟咱们今天要聊的话题相关。
近日，知名英国演员“小雀斑”埃迪·雷德梅恩，同时上了推特和微博热搜。
作为一个青年才俊，小雀斑曾经出演过电影《丹麦女孩》、《霍金》等经典作品，并凭借后者拿下影帝头衔。
对于一个演员来说，斩获奥奖提名绝对是个不小的荣誉。
但近期小雀斑却表示，自己非常后悔当初参演《丹麦女孩》。
说出这番话的原因很简单，因为他又被喷了。
这里我先三言两句，带不熟悉的小伙伴过一遍《丹麦女孩》的故事。
该片根据真实事件改编，讲述了世界上最早有记录的变性人之一、充满传奇色彩的丹麦画家莉莉·艾尔比的人生。
话说，彼时小雀斑饰演的主角还叫艾纳·韦格纳，是一位面目清秀的男性。
他有一个幸福的家庭，以及一位画家妻子格尔达。
在某次画展中，格尔达请来的模特缺席。
为了能顺利完成画展，格尔达决定让长相清秀的丈夫艾纳，临时换上女装顶替模特。
艾纳欣然接受，可就在穿上小裙子的一瞬间，他的内心过电一般发生了变化。
深埋在艾纳内心的一个叫“莉莉”的女性人格，在此刻觉醒了。
自此之后，艾纳开始怀疑人生，并渐渐的厌恶自己的男性身份。
在经过无数次内心挣扎，以及对世俗偏见的抗争之后。
艾纳终于在格尔达的支持和陪同下，完成了性转，成为莉莉·艾尔比。
作为一部传记体作品，影片故事本身并不复杂。
感兴趣的小伙伴，可以去看看原片，这里咱们不多展开。
总之，《丹麦女孩》收获了大量好评，也成就了小雀斑的行业地位。
这本来是件好事，可偏偏有人提出了一个新观点：
“《丹麦女孩》就该让真正的性转者出演，小雀斑凭借此片冲击奥斯卡，不仅剥夺了性转者的工作机会，也剥夺了本该凭借此片成名的性转者的荣誉。”
此言论一出，欧美祖安老哥们纷纷跟帖支持。
什么“懦夫”、“盗贼”、“恰烂钱”之类的话，纷纷轰向小雀斑。
更有人指出，小雀斑支持过《哈利波特》作者罗琳，曾经反对英国“简化跨性别识别”政策这件事。
并以此给小雀斑戴了顶“吃饱饭骂厨子”的伪君子高帽。
上文提到的罗琳反对一事，本身也挺有意思的。
2019年，英国政府提案，简化跨性别者的身份认证程序。
其中最重要的一点是，只要你认定是异性，不用做手术，也会被认定为性转者。
这个大家如果看过奥运新闻，应该都还有印象。
新西兰“女子”举重选手哈伯德，就是这么一位“自认为是女性的女性”。
这项政策，引起一位英国女性玛雅的反对。
在她看来，她很难想象，如果有一天在厕所和浴室，见到一位保留男性特征的“女性”会多恐怖。
罗琳公开支持玛雅，并做出了更多的引申：
比如，简化性别认证，是否会导致正常女性的合法权益受到侵害？
会不会有人假装自己“男变女”，直接侵害女性？
又是否会导致部分青少年，在性别概念未完全成型时，就稀里糊涂变了性？
由于这些言论，罗琳遭到了大量抵制，甚至《哈利波特》20周年的庆典，也拒绝了“哈利波特之母”出席。
罗琳的观点是否全对，咱们得以观后效。
但因为曾经反对网暴罗琳，小雀斑可真是被冲了个痛快。
不过，纵观此次事件，我一度无法理解，这些人到底冲个啥劲。
先说电影本身。
《丹麦女孩》能大获成功，本子确实够顶，但本子好只是一方面。
小雀斑用极富张力的演技，把“莉莉”这个角色演活了，才让影片格外精彩。
单单揪住小雀斑不是变性人，所以不该演变性人，演了就如何如何。
不客气的说，这种就属于找茬了。
骂人的各位，都忽略了很重要的问题：
电影里都是假的啊！都是演的啊！
按照老哥们的说法，LGBT这类角色，就要LGBT出演。
但《断背山》主演希斯·莱杰可是个正经的直男。
高分同性影片《请以你的名字呼唤我》主演提莫西·查拉梅，也是直男。
常远老演各种阴柔的角色，《夏洛特烦恼》中更是直接反串了一把真变性人。
但他还是个普通直男。
说白了，当演员当到最后，拼的还是演技和角色匹配度。
片方认为，没有性转演员适合《丹麦女孩》，所以片方没找。
片方认为，小雀斑适合《丹麦女孩》，所以片方找了。
反正电影是演出来的，演的好演的像，演的真情流露，那就是好演员、好片子。
如果这都喷，差不多就跟我高考刚过提档线，却严正抗议，清华为什么不录取我一样。
这不叫争取权力，这叫抬杠！
非要按照老哥们的逻辑往前推，请瑞秋·泽格勒演《白雪公主》，也是罪过。
因为“皮肤像雪一样白”的白雪公主，怎么看都像白人。
如果再加上“如瀑布般亮丽的黑发”，白人黑发，这很符合南欧人的生理特征。
按理说，该找南欧人出演，正白旗的老罗马最佳。
片方强推拉美裔，是否也剥夺了一位意大利人的饭碗？
但你是个白人啊，你身上没圣光啊，敢说不就是政治不正确啊。
强如罗琳都被开除霍格沃茨，何况一个普通演员。
说到这里，小雀斑被喷原因就很清楚了：
又TMD是TMD“政治正确”。
“政治正确”这个词儿，可算是让极端白左玩明白了，干点啥事儿都得深入研究“是否政治正确”。
这本身好像没啥，做事符合社会价值观挺好。
但看他们的操作，我可一点没觉得哪正确过。
打着为LGBT着想的旗号，干的却是踩一捧一，挑动群体矛盾的勾当。
完全就是一场互联网暴民的狂欢！
往大了说，大家同为本国公民，却要根据肤色、信仰、爱好、性取向等分门别类一刀切。
人为制造对立和冲突，去争夺本该普惠所有人的福利资源，想想就很离谱。
不过看看横平竖直的非洲地图，啊，原来搅屎是大老爷们的一贯作风。
我悟了！
往小了说，LGBT人群的权益问题，确实比较难搞，推动平权也更便于他们融入社会。
但平权是要政策、道德、价值观各方面配套，是个很复杂的工程。
而不是逮着一位知名演员飙垃圾话。
祖安老哥们嘚嘚完，在道德高地上奏乐起舞，走向生理高潮。
相关既得利益者借势煽风点火，捐款赞助拿到手软。
政客们转移了矛盾，拿到了选票，大家都赢了！
但对于更多普通人来说，他们只看到的网暴。
于是乎，部分人凭借直觉就会形成一条逻辑链路：
LGBT问题引发了网暴，所以他们是不安定因素，他们想抢夺直男直女的资源，抢不到就跳脚。
简化一下就是，LGBT是魔怔人，更是坏人。
所以，要加紧歧视、排挤、迫害他们。
再然后，真正的LGBT的舆论地位一落千丈，陪着小雀斑一起倒霉。
这可不是我危言耸听，大家想想“黑命贵”运动的风评即可。
照例到总结环节。
网暴的发生，乍一看只是一群闲出屁的极端白左，在社交平台竖道德牌坊。
但往深挖一下就不难看出，这件事无非还是西方世界阶级固化后，必然发生的冲突。
政客们无法解决问题，又没法俯下身子真抓实干。
干脆对人民分化瓦解，用贴标签塑造魔怔人，激化群体矛盾，掩盖根本问题。
这几年，不少西方影视作品充斥着各种迷惑行为，也是拜这点破事儿所赐。
作为一个混影视圈的人，目睹一堆作品被“政治正确”祸害到面目全非，想来也是痛心。
只能希望魔怔人们，能早点收手。
累了，这种闹剧真看累了。
今天就先到这里吧，如果你觉得还有点意思，不妨点个赞。
如果还有什么其他想法，也可以评论区一起和谐讨论。
咱们明天再见。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟