我们都知道，过去几十年，英国和澳大利亚一直都是美国最铁的跟班国家，哪怕是美国要英国与澳大利亚出钱出命去打仗，他们都在所不辞。
抵制北京冬奥会，代价可比打仗小多了，但这一次英澳两国为啥不当跟班了呢？这就是一个很有趣的现象了，值得好好分析一番。
在美国早前报道的“拜登将抵制北京冬奥会”的消息传出之后没几天，拜登亲自回应了媒体，明确回答正在考虑是否抵制北京冬奥会。也就是说，理由是中国“侵犯人权”。
但这一次，英澳两国不再跟随了。面对拜登宣称正在考虑抵制北京冬奥会的情况，国际社会自然马上会关注英国以及澳大利亚的态度。我倒是觉得，这一次这两个国家罕见地表现出了较高的政治智慧。
先说澳大利亚，在拜登表态之后，澳大利亚不是过去那样也由总理出面表态，而是让本国奥委会主席出面表态说“任何国家抵制北京冬奥会都没有意义”，这就等于直接批评了拜登乃至美国和欧洲那些跟随美国的政客，但莫里森还不会直接得罪拜登，避免美国不再支持澳大利亚。
而英国方面，也不像过去那样由首相约翰逊出面表态，而是由发言人表态说“英国尚未决定派谁代表政府出席明年的北京冬奥运，但首相约翰逊不支持抵制体育运动的做法。”这也是为了避免把拜登的脸打的太疼，引发美国不满的圆滑之计。
这两个国家这一次罕见地表现出了政治智慧。最起码，他们在美国面前表现具备独立的思维与行动，不是言听计从了。
这意味着什么呢？其实这并不是说他们反对把奥运会政治化的做法，而是居于一种早期的醒悟。他们开始意识到一个问题——美国今后到底还靠得住不？像过去那样无条件的跟随美国，会不会可能给自己带来严重的被动和牺牲？且不说抵制奥运会是与大多数国家过不去，关键是拜登已经表现出来，美国的出尔反尔太快了，美国随时可能会为了自己的利益，如果向中国妥协让步，与中国改善了关系，自己就会被出卖了，那可就陷入严重的被动。全世界现在已经开始看到美国极为自私的一面——为了自己的利益，随时可以牺牲盟友。
英澳两国这一次不跟随美国的根本原因，恐怕来自于中美元首视频会晤。拜登为啥要反复要求中美两国会谈会晤？我想英国澳大利亚等国家已经看出来了，美国可能撑不住了，需要和中国改善关系，需要中国出手拉美国一把，但中国并没有上套。那在英澳两国看来，最起码有两点让他们感到后背发凉：一是美国估计快不行了，中国之所以不上套，那是因为中国底气十足，那么未来的世界美国不能再主导下去，而中国的份量将更重，不能继续显著的把站错队持续下去。二是，假如美中相互妥协和好了，那么英澳两国必定会被出卖和抛弃，这对他们来说是不可想象的悲剧。
英澳这两个美国最铁的跟班，并不需要他们像过去那样出钱出命，仅仅是抵制冬奥会都不跟随美国了。这预示着，美国那些盟友乃至世界大多数国家都开始看到了一个未来——美国真的不可靠，不能继续无条件跟随美国对抗中国了。还预示着美国的那些同盟，将会慢慢失去凝聚力，逐渐的走向松散，名存实亡甚至解体。