美国“商业内幕”网站11月24日文章，原题：拜登对付中国的大计划引起国内外的“焦虑”拜登政府明确表示，希望把政策重点放在与中国的竞争上，并减少在被视为对美国利益不太重要的地区的活动。
现在，盟国和伙伴纷纷寻求美国对其安全支持的保证，而与此同时，美国官员们仍在摸索对待竞争的方法。
美国已从阿富汗撤军，宣布了将从伊拉克撤出作战部队并在中东其他地方缩减军队规模的计划。这些举措是确保美军全球部署“规模适当并支持自身战略”的更广泛努力的一部分。
此举已经在海外引起担忧。上周末在巴林的一次会议上，美国国防部长奥斯汀被问及美国对该地区的计划。奥斯汀说：“正如我刚听到的，有某种程度的焦虑，担心美国并没有真正致力于这个地区。人们预计，我们将转向并把我们的一切都集中在对付中国上面。”他还说：“我不仅在这个地区听到过这种说法，在欧洲和其他地方也听到过。”
主张减少在中东军事存在的人认为，美国在那里的驻军规模与其利益不相称。但美国一些现任和前任官员认为，缩减驻军规模将助长坏势力，并使对手扩张。
在巴林，美国官员承诺继续与地区的“伙伴和盟友”合作。奥斯汀说：“我们在这个地区仍然有数万军队。我们在这里有重要的能力。我向你们保证，我们不会放弃这些利益。”
从拜登政府其他官员本月的言论来看，美国在中东的经历不仅影响他们对该地区的态度，而且影响他们如何对待与中国的竞争。
美国国务院顾问德里克·乔莱本月表示，美国将继续“深入参与”中东事务，但美国在欧洲和印度-太平洋地区也有“核心国家安全利益”。
美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔上周说，过去20年在中东的经历使他“深刻认识到”专注于一个地区而“排斥其他地区”的潜在弊端。坎贝尔还说，“中国挑战”越来越具有全球性，“我们在拉丁美洲、非洲及科技领域都认识到这一点”，这是美国必须应对的“深刻挑战”，但“保持我们的全球平衡至关重要”。
卡内基国际和平基金会的历史学家和高级研究员斯蒂芬·沃特海姆说，这些言论反映了政府面临的矛盾，一方面试图“制定一个更有分寸的外交政策战略”，同时又要进行“定义模糊的、与中国的全球竞争”。
美国官员愿意承认，对有些事情有心无力。乔莱强调确保将美国的利益和目标与现有资源相匹配：“我们可以比世界上任何其他国家做得更多，特别是在军事上，但这并不意味着我们生活在一个没有限制的世界里。”作者克里斯托弗·伍迪，乔恒译）