环球网引述美媒消息，在去年美国反种族主义抗议示威游行中，开枪打死2名示威者的白人里滕豪斯于近日被法庭裁定无罪，当场释放。这个案件引来了整个美国社会的关注，拜登称这样的结果让人愤怒，但同时作为总统的他呼吁人们保持冷静。因为目前案件已经引发巨大舆论争议，“美丽风景线”再度出现在美国街头。
另外特朗普作为传统白人的代表，在结果出来后第一时间力挺裁定结果。拜登与特朗普对此事看法对立，同时还引发互相指责批评，这其实也映射出美国国内自由派与保守派之间高度对立，美国整个国家已经被彻底撕裂成两半。
去年8月，威斯康星州的一名警察在执法过程中开枪重伤了一名叫做布莱克的黑人，此前的弗洛伊德事件还未平息，因此这件事很快就引发了一场大规模反种族主义的游行示威活动。而事件主人公里滕豪斯拿着枪支上街挑衅示威者，最终造成惨案发生。
根据公布的视频资料显示，里滕豪斯在街道上被示威者追打，于是他选择向追逐者开枪，导致2人当场死亡。而也正因为这段视频资料，审理此案的法官认为里滕豪斯的行为属于正当防卫，所以裁定里滕豪斯无罪。另据当地法律规定，控方必须拿出证据证明里滕豪斯是“先挑衅者”，但目前找到的视频资料中，都只能看到里滕豪斯被追打，并没有拍到里滕豪斯之前的挑衅行为。尽管有多名证人表示他们可以证实存在挑衅，但并不被法庭认可。
对于这件事，目前在美国社会形成了两种截然不同的看法。在自由派看来，里滕豪斯是一个极端分子，应该受到法律的制裁。在保守派看来，里滕豪斯的做法是“英雄”，是值得提倡的。
这个案件本身并不复杂，但在种族主义、枪支管理等问题上，保守派与自由派之间的分歧极其严重。甚至以这些话题为基础，延伸到各个领域的对立，如今民主党和共和党之间已经到了水火不相容的地步，在治理国家层面，都有着截然相反的看法。这点，其实从拜登与特朗普执政理念的差别就可以看出。
例如在疫情问题上，拜登主张积极接种疫苗以实现群体免疫，这与主张团结的民主党传统观念较为一致。但是共和党更加强调人是独立体，每一个独立体都应该拥有“自由”，因此反对拜登的疫苗接种计划。
所以拜登上台后，他的疫苗接种法案先是遭到了共和党人士的批评，而后在州县的实施过程中，也受到了“红州”的抵制。现在美国“红”、“蓝”阵营极度对立，由于各州高度自治，拥有自己的法律体系，导致民主党的政策想要在“红州”推行非常困难，共和党的政策想要在“蓝州”推行也相当困难。
红蓝两州虽然同属美国，但是两方之间各项理念高度对立，这就使得美国变得极其分裂，这类矛盾已经到了不可调和的地步，最好的解决办法便是“分家”。民主党和共和党各自成了一个国家，这样相关纷争也就不复存在了。
9月底的一份民调显示，支持美国分裂成两个国家的民众占了足足4成，这表明美国内部已经缺少凝聚力。此前加州以及得州也闹过独立，虽然美国依然很强大，但并不是没有分裂的可能性。如今里滕豪斯案件的出现，使得美国朝着分裂迈出了坚实的一步。
美国和苏联一样，都是体量庞大的超级大国，这样的国家因为外部力量而瓦解的可能性几乎微乎其微，更有可能因为体量过大，体制无法优化，社会矛盾长期累积并无法得到解决，最终从内部自然就会瓦解。苏联解体没有经历任何武装冲突，但美国如果从内部分裂，很可能避免不了流血冲突。