文=城记智库聂海峰
雨线北移，无数人已亲身感知。但是，“打架”的数据必然影响判断。
关键在于，它是标准输出下的“窄口径”：它，就是“国家气候基准站”——泾河站。可以明确，它的降雨量并不能代表西安。“迁址”争议下，首要是确保准确的数据为城市服务。
概念：国家基准气候站
国家基准气候站：是指获取标准气候资料的气候站，全国气候站网中骨干和基准点。
它的重要性，可以通过“七普”来诠释。
城市，是一个巨大而庞杂的系统。有些“备案”数据，基本可以定量：比如机动车挂牌、出生人口等。但是，城市规模越大变化就越大，与城市息息相关的人口最为典型。
人，是一切的根本。所以，规划、市政、交通和教育等部门，都需要以人口为基础来进行。
一切要以人为本：知城、知业、知人◎NEWS
中国仍在高速发展，大量人口依旧快速涌入大型城市。这个背景下，没有任何一个城市的公安部门能掌握准确数据。因为，像国家层面展开的大规模“人口普查”，至今不过七次。
以西安为例，问题出现：无论是感知还是现实，“标准口径”不能解释现状。西安的降雨量问题，也是如此。
作为国家气候基准站，“泾河站”也是关中平原唯一一座国际交换站，是外界公开可查询的西安数据来源。其降水、温度、湿度和风向等，代表西安出现在日常天气预报当中。
与人口一样，外界或者很多部门拿到的降雨量，就是“窄口径”数据。以它作为西安“标准”，有失公允并极有可能影响其它决策。
泾河气象站与西安的关系◎NEWS
泾河气象站在渭河北岸位置◎NEWS
泾河气象站内部实景◎来源/西安气象局
“十里不同天”，它形容有些地区因地理特点的天气差别。但是，作为平原城市，西安90%以上面积在渭河以南。同时，诸如长安、鄠邑、蓝田和周至等地区，更占西安70%面积。
要知道，“秦岭七十二峪，峪峪有水”。这里地理、气候和雨量，与“泾河站”差异极大。
所以，“泾河站”只能代表渭河北岸——10%的国土面积。但是，相关部门或者外界引用西安数据，泾河站数据就如同曾经的西安人口数据一样，成为了“标准口径”。
一连串的问题，自然不可避免。那么，泾河站它能否迁址？
现实：泾河站能否搬迁？
梳理历史，西安“国家基准站”已有一次变化：
原“国家基准站”，位于城北西安气象局院内（编号：57036）；2005年，位于高陵区泾河工业园泾渭一路的泾河站投用（编号：57131）。然而，两者之间较大差异逐步显现。
《2007年中国气象学会年会论文集》中，收录了一篇《西安、泾河气象站观测资料对比分析》，作者单位为陕西省气候中心和陕西省气象中心。
论文指出，城区站“降水量都大于泾河……”基于此，该文提醒“在使用西安、泾河资料时应考虑测站迁移产生的这些差异。”
当年“一定差异”，如今更为显著◎NEWS
只是未曾想到，它今日如此困扰西安。所以，“迁址”必然被人提议。一个月前，西安气象局相关负责人表示：
“泾河站于2006年开始观测，经与原代表站(西安气象局院内)对比观测等严格流程，确定为西安市区气候代表站……目前，没有明确指标显示需要更改西安气候代表站。”
是这样吗？早在2014年，“搬迁”已既成事实。
2014年5月26日，西安市人民政府办公厅《对省政协十一届二次会议第606号提案的复函》显示：“高陵县（备注：2014年底高陵“撤县设区”获批复）已多次与省市气象部门协调，达成搬迁气候站共识。”
同时，“我市气象部门已启动了搬迁流程，正在积极向上级部门申请，争取早日实施搬迁。”
关于泾河站搬迁的文件◎NEWS
这份文件，显示泾河站投用时间和相关综合观测业务内容，这与论文、西安气象局的表述基本吻合。
所以，泾河站搬迁已有定论，“没有明确指标显示需要更改”说法不攻而破。为何再无下文？不得而知。
如果“搬迁”，应选址何处？文件中，我们可以看到——高陵县“并提供备选搬迁用地。”也就是说，迁址后的选择仍在高陵。
以史为镜，这必然重蹈泾河站的覆辙。
现实：如何能更为准确
要知道，气象观测站选址要有一定代表性。分布均匀，周边一定范围内不能有遮挡等。
城市化快速进程中，这些冲突不可避免。以北京为例，2013年就有一则《北京超半数国家气象观测站遭破坏》新闻。这就说明，很多气象观测站点，受外界的影响较大。
国家基准气候站，则更为严格。
2013年关于北京气象站的新闻◎NEWS
理论上来看，基准站一旦搬迁，周围探测环境将随之改变，那对气象站观测场风力、光照等监测也将改变，造成基础数据不准。
比如福建惠安县，2011年《一个国家级基准气候站的搬迁困境》写道：“累计观测57年数据，将无法再准确进行纵向比较，将会使资料中断。对我国乃至世界气象观测分析，都将产生不小的影响。”
基于地理和气候变化，西安泾河站的降雨量并非“真实的连续性”。但是，之前的迁站更多从“经济”角度出发。
2014年1月14日，关于泾河站搬迁议案《政协十一届二次会议第606号提案》写道：
“因设备存在辐射，因此降低宜居性。严重影响到企业投资建设的积极性和房企利益，进而降低土地价值，影响招商引资环境，不利于泾河园区发展。”
西安国家基准气候站，必须迁回渭河以南。我们认为，有两条线：
第一条线：西安气象局线。从东到西，主要区域有临潼、浐灞、未央和沣东等，沿途有“骊山-浐灞河-世博园-大明宫-汉城遗址”等。以此线为界，南北面积比约25%:75%，人口比约15%：85%。
第二条线：西安主城域线。从东到西，主要区域有蓝田、浐灞、曲江、雁塔、高新、沣东和沣西等，沿途有“白鹿原-浐灞河-曲江池-昆明池-沣河”等。以此线为界，南北面积比约35%:65%，人口比约65%：35%。
新选址，我们建议第二条线。因为，这条线南北面积比60%：40%，十年后人口比约55%：45%，GDP比约40%：60%。
世界气象组织认为：30年时段气候，具有一定代表性，基本能反映当地气候特征。
综合我们研究，从2000年开始西安雨量已逐步恢复及增加，已有22年。随着未来“引汉济渭+东庄水库”投用，我们或许迎来一个“30年期”新时代。这种变化，与我们每个人皆有关联。
城记聂海峰【重估西安降雨量】专题（部分）
【2019年】
【2020年】
【2021年】
文=城记智库聂海峰
©版权声明：相关内容引用见文内说明
未经许可请勿转载