打开

我国“远火”射程和威力均不比近程导弹差,为何仍无法取代导弹?

subtitle
樱桃小可乐 2021-11-22 11:12

提到我们的远程火箭炮,那可是我们的陆地打击力量环节之中非常重要的一个组成部分,也是一直到今天为止,我们能达到世界一流水平的装备之一,我军远火的攻击距离已经突破了四百公里的可怕范围,其精度甚至能低到十米级以内,这样的一种射程,这样的一种精度,已经比一些近程弹道导弹还要猛了,但是我们也发现了一个情况,那就是虽然远火已经很强了,却仍然没有全面的淘汰掉近程导弹,这是怎么回事呢?

打开网易新闻 查看更多图片

其实,作为火箭弹而言,就算是在射程和精度方面做到与导弹没有太大的区别,但仍然是无法完全替代导弹的所有的作用的。

先说一下两者之间最大的不同吧!作为火箭弹来说,与导弹相比,最大的特点是很明显的,那就是“便宜”!

而之所以便宜,最主要就是因为火箭弹的制导方式与导弹存在着很大的不同,作为导弹来说,现在的弹道导弹都是可以全时全程进行制导的,从发射开始,导弹就始终在制导系统控制下飞行。因此对于导弹来说,是需要使用航天级的高精度惯性导航系统,而这套导航系统的成本是非常地昂贵的。

但是,作为远火来说,则不需要这样的一种系统,只是在火箭弹发射出去之后,在飞行的过程之中,在提前已经预定好的几个点上,进行一下纠偏,并控制一下飞行轨迹就可以保证战果了,而在此之后,火箭弹的剩下大部分时间还以弹道飞行,所以,这样的一种系统本身的核心技术水平并不高,同样的,造价自然也不会太高了。

而我们的远火之所以强悍,主要是因为可以在火箭弹的飞行末端进行一定的修正和制导,或者能直接进行激光制导从而保证距离和精度,但就算是这样,作为一款火箭弹而言,它仍然是有不能完全替代导弹的地方的,因为导弹现在在战斗部威力和突防性能上仍然是有一些优势的,在未来的实际作战环境之中,还是需要导弹的这样的作用的。

不过,虽然是这样,但是作为我国来说,我们能看到,我们的远火的数量和版本确实还在不停的升级之中,因为价格方面的优势,注定了远程火箭弹会在未来的实战之中大显身手的,而这恰恰也是导弹所不能达到的一个效果。

青辉个人认为,以我国的实际发展情况来看,未来的远程火箭弹在重要性方面,应该是会比近程导弹要高一些的,长期“会过日子”的我军对于这笔帐还是算得非常的清楚的。尤其是对付一些“家门口”的问题之时,青辉认为必要的时候,来一波火箭弹“洗地”,那效果应该比导弹还要更具威慑力吧。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开