二战结束后，西方国家在美苏争霸里各自扮演着重要的角色，而美国在封锁苏联的整个过程中，又逐渐形成了如今美国政客口中的“基于规则的国际秩序”。这种美国主导的国际秩序，最明显的特征就体现在外交领域的“西方优先”外交规则。
都说“弱国无外交”，新中国诞生之初几乎没有办法与西方主流世界建立正常的外交关系，而那段时间也是我们从战争中恢复基础建设，经济发展最缓慢的时期。
等到改革开放，中国打开国门与西方世界做起生意，随之而来的那种学习西方外交规则的“仰视外交”时期，通过吸纳和尝试各种新事物，给中国的后来崛起奠定了重要基础。
也就是那个时候，中国外交一直被美国的“规则”所牵制。后续的台海危机，南联盟使馆被炸，中美撞机事件，都让中国外交在美国的霸权面前受尽了屈辱。不过，世界上没有什么是一成不变的，时代也同样如此。今日世界外交的规则，已经由不得美国政府来制定了。
美国在冷战后第一次被开条件
说到这个事，我首先想起了美苏对峙时期，哪怕是经历了“古巴导弹危机”这么极端的情况，美国政府还是就此事提前发表了声明，表示“一个月后美国将撤出部署在土耳其的朱庇特导弹，但本决议与苏联撤出古巴导弹无关”，用这样的方式来强调美国不接受被苏联开条件的外交态度。
但冷战之后仅仅三十年，没想到早已成为唯一超级大国的美国却被中国政府首先“开了条件”。因为两届美国政府都在中美贸易战里玩砸了，留下的问题多到美国政府自己已经解决不了的地步，只能指望中国向美国施以援手。
本来之前中美代表也就贸易问题谈过几次，但美国似乎还陷在过去的外交规则里没有走出来，处处强调“自己是国际外交规则的制定者”，要求中国无条件答应美国的要求。
后来中国对美国傲慢态度失去耐心，开始直接拒绝美方提出的谈判请求。见中国不服软，美国人先是在国内搞了一段时间的正面宣传，告诉美国群众“一切都会好起来的”，试图以一己之力硬抗通胀。
但很快，攀升到5个点的CPI指数再次证明了美国经济形势已经“不容乐观”。拜登和其它美国高层三番两次打电话要与中国谈判，甚至不惜发动媒体造势，说什么中国不接受谈判就是“蓄意破坏两国和平沟通”。
既然话说到这份儿上，我们也就没法再拒绝。等到谢尔曼来到天津的那天，这位趾高气昂，嘴里同样重复着“美国优先”的副国务卿万万没有想到。谢锋副部长在谈话过程中，亲手把整合了中方对美方所有条件的“两份清单”递交到她手上，让她回去告诉美国政府“先按照清单上的内容，把问题逐项都解决了我们再来谈”。
虽然后续美国媒体的惊愕表情我们没有机会看到，但就中国向美国提条件的这个举动，对拜登政府而言无疑是一个“划时代”的外交困境。因为在历史上，从来都是美国向别的国家提单方面的要求。美国不仅向中国提过要求，还向日本和韩国，欧洲德法都提过。
但那些“要求”往往都是半推半就，甚至带着胁迫的意思在里面，比如美国“要求”或是说“逼迫”日本政府掏空国民养老金去买美国国债。
正应了那句老话，“三十年河东三十年河西”中国是三十年来唯一一个，敢在美国提出的要求前面，加上足足两大篇“附加条件”的国家。
外交接连溃败的背后，美国还剩下什么？
严格意义上来讲，中美之间的博弈，是不同体制，不同观念，不同经济制度下的零和博弈。代表了“去实向虚”的金融资本与“实业为首”的遍地开花，这两种不同战略模式的直接对抗。
中国的崛起给美国旧有的金融霸权体系带来了极大冲击，而美国在针对中国的一系列外交博弈中不断丧失的话语权，标志着这个曾经的世界老大建立在其体制，金融，军事上的全面优势已经相对于中国崛起逐步瓦解，被改写了规则的美国，如今只剩下了一具空壳。
要深究这背后的原因，主要有两点。首先是美国自身所作所为，加深了传统盟友层面的不信赖。此前，德法已经就“孤立中国”问题与美国出现了相左意见，后续的阿富汗撤军行为，更是打了一部分站队美国，更是让一部分站队美国，试图拿捏中国台湾问题的国家举棋不定。
而替美国出头与中国争锋相对的澳加等国，在遭受重大经济损失后，也并没有等来美国实际意义上的“驰援”。就因为这些前置问题，导致现在美国在拉拢东南亚国家共同对抗中国的时候，遇到了不小阻力。
再一个，就是当初美国社会经济转型，抛弃实业的后果，在美国打压中国的大背景下被疫情给无限放大了。本来美国的金融霸权体系绑定全世界，属于一荣俱荣一损俱损，只不过美国永远会占据相对最好的那块蛋糕。
但让美国万万没想到的是，中国从疫情中恢复的速度实在是太快了，这在一定程度上改变了美国原本计划中的世界金融流向，暴露出美国金融霸权脆弱的一面。而且因为美国害怕中国经济反超自己，不肯断然停止贸易战。
所以美国的这种金融脆弱面就在制造业供给严重不足的前提下，暴露出资本过于集中，而产能不足的严重隐患。这也是后来美元国际信用急速下降，美联储不敢加息的根本原因。如今负利率的美国国债也变成了人人嫌弃的“三流货色”，也就日本会“心甘情愿”地去买美国国债了。
今日之美国其全球影响力正在快速流失，国内经济陷入停滞且弊病难除代表其经济实力正在急剧衰退。如果说美国还剩下些什么，我想可能就只有抽干国际形象和发展前景之后那偌大一块“军事实力”的空壳了。
但正如每个帝国主义的末期形象一样，一个强大的国家若只剩下军事实力可以耀武扬威，并时常因此陷入盲目自信，它就离真正的军国主义不远了。
未来中国想造就什么样的外交规则？
曾经苏联想要控制中国的外交自主权，但我们还是顶住了苏联撤资撤人的压力，把独立外交的能力保留了下来。对中国人民而言，自己想要的外交仅仅是符合公平，自主，和尊重这三大基本原则的外交。
美国在历史上推行自己那一套“霸权主义规则”，其实我们曾经反抗过，也遵守过。但外交战场始终是凭实力说话的舞台，当旧有的外交规则已经不足以容纳体量巨大的中国时，我们就必须推陈出新，让美国为首的西方国家去主动适应新中国。
当年中国可以通过抗美援朝这场“立国之战”，逼迫西方世界重视中国的意见。今天我们就可以用“递交清单”这种不见杀伐的和平模式，逼迫美国为首的西方国家学会自我审视。
其实关于中国想要造就什么样的外交规则，这个问题的答案就写在我们“一带一路”的具体倡议上。
中国从过去的“仰视外交”，到主动提出“人类命运共同体”之后的“平视外交”，就已经告诉了世界上的所有国家——“人类作为一个整体，任何一个地区的建设都不能掉队，也不能超越其它地区高高在上。
如果有能力，中国愿意成为这方面的先行者，但绝对不会充当颐指气使，不断扩张的霸权者。过去不会，未来也不会。”平等外交，合作共赢，互惠互利就是新时代的中国所提出的，想要改变过去西方那一套殖民思想的最终理念。
纵观非洲，中亚，拉丁美洲等第三世界国家，其自身发展原因只是一方面，谁都知道盘踞在非洲大陆汲取养分的三座大山是什么，也知道整天游荡在中亚地区只顾自己权益的白头鹰是谁。中国改变外交规则，其实最终想要改变的是这个不平等的世界秩序，在21世纪给所有人一个共富共荣的机会。
人类的发展不是靠武器打出来的，中国从“美国规则”里突破出来反客为主的事实，已经证明了中国体制的巨大成功。只有从中国的全新外交规则中，理解其从内而外透露出的那种平等共赢观念，才能在这个大国博弈的世界里，为全人类谋求最好的出路。