复习公务员考试，到底要不要报班？

首先，有没有需要？先看自身能力。如果你自身能力水平很高，学习能力很强，比如高考就是六七百分的主，学个行测和申论，其实压根难度不大。行测和高考选择题其实挺像的，就是大量的练习、专项突破，练出速度和准确度。申论麻烦一点。申论本身学习没有难度，申论要短时间内提升，难度有点大，毕竟考的是十几年形成的归纳概括能力和文字表达能力。如果归纳概括能力很强，文字表达能力好，那找准方向，随便练几套题，其实就基本OK了。

所以，如果自身基本能力强，自学行测和申论，基本没问题。但如果自身学习能力比较差，行测很多题型自己半天琢磨不透，找不到规律，申论迟迟不得法，那确实需要找人带带，这跟高中找家教是一样的。

总结一下，就是自身学习能力强，行测申论就不用报班了。如果学习能力差，需要有人手把手带，需要有人帮自己制定学习计划，习惯于跟随老师的指令学习，那就报个班。

当然，报班还有一个好处，就是你花了钱，你就会重视，觉得应该对得起这些钱啊，所以学起来会比较用心一些。现在很多班还有一个好处，就是封闭式训练，这对于很多缺乏自制力的人来说，是有好处的。不过花万儿八千找个人管自己，找个学习的地方，并且花了钱才认真，老司机觉得这个智商税收得也太容易了。

报班，肯定是希望培训班的老师，给自己一些指导和点拨，把自己没搞清楚的事情搞清楚。但是不是所有的培训班，都能做到这一点呢？行测这个不必多说，因为行测几乎是完全的客观题，有固定的解题规律，有统一标准的答案，对还是错，好还是坏，清清楚楚。很多机构对于这种客观题是非常擅长的，研究了很长时间，每一种题型，都能整点诀窍和秒杀，忽悠忽悠小白也是不错的。所以，对于行测，成熟一点的培训班，基本都能满足大家的需求。

但是申论就不一样了。申论从来没有公布标准答案，从来没有给出过好的答案是什么，不好的是什么样，大家都在瞎猜。不光考生懵逼，其实很多机构也懵逼。所以，才有了申论是玄学的说法。如果找不到申论的批判标准，那你越是学，就越是南辕北辙。所以，很多考了很多次的考生会发现，自己也上过培训班，但是反而越考越低，还不如裸考的时候高。不过一些成熟的培训班，比如某笔，其申论口号就是“抄材料”，还是能混个平均分的。

其实，对于公务员考试，数以百万计的考生都被无辜地带跑偏了，这种趋势仍在继续。这么多年来，公务员考试的复习在不断地被辅导机构复杂化、繁琐化。其实我们应该坚持从本质上认识公务员考试的题目。行测和申论的每种题型确实都存在着本质规律，但是这种本质规律绝算不上复杂或者有多高的难度。

另外，行测和申论虽考试内容不同，但为什么公务员考试要通过这两门来对人才进行筛选呢？想通了这个问题，就会明白行测和申论的本质目标是相同的。

再往细里说，各个题型之间的本质规律有很多是相通的。但培训机构往往将行测和申论按题型进行肢解，进行繁琐的小规律的归纳。这恰恰造成了一叶障目不见泰山的缺陷，失去了从全局来看行测和申论的可能。现在市面上的公考培训机构正在爆发式的增长，所主打的噱头之一便是课程的课时数，有的200多课，有的300多课，仿佛是课时越多越好。实则恰恰南辕北辙，公务员考试无非就两张试卷，一百多道题，而且行测中大量的题目还是同类型的，这些题型的本质规律明明可以直击要害的讲清楚，却偏要去人为的将其复杂化。这么做的原因是什么呢？答案是利益。如果把本质规律方法很快讲清了，培训机构还如何去办名目繁多的基础班、提高班、强化版等等……

客观地讲，公务员考试试题的难度，在中国的所有考试构成的体系中，只能处于中游水平，但它的这两张试卷被不断的过度消费着。这本质上消费的是考生，在信息不对称的情况之下，繁多的公考网课带给考生的不是简而化之的复习，而是加重了考生的复习负担。试想一下，一个200节的课程，假设每天学习1节，并且掌握良好、配套做真题巩固的情况下，需要200天不间断地学习才能学完，就是大半年时间，这对于公务员考试复习来说是个夸张、低效的数字。

那么，考生复习看什么书比较好，我的回答是，不要看所谓的教材，因为实践证明，自己去看一本厚重的教材能坚持到底的考生寥寥无几，且效率较低。相反，一个好的笔记这里却能提高复习效率，这里可以了解一下卓逸公教的教辅，以最少的篇幅直击每种题型的本质解题方法，相信和市面上的网课在理念上完全不同。看完你会发现，其实行测和申论的解题方法，真的没有什么高深莫测的玄机。

其次，在复习中，一定要买的是真题，真题才是复习的宝藏所在，结合方法做透真题是任何教材都替代不了的。最后，一定要总结，总结方法、总结错题，有一句话送给大家——没有总结，就没有提高。这句话不论在学习还是工作中都适用。