落后挨打是真理么？
最近有大学的教授发了一条微博说落后其实不一定挨打，遭遇网上很多人口诛笔伐。由于我没去看那条微博，对这件事不了解，不评价。只因不少喜欢看我视频和直播的朋友私信让我说说：我是怎么看待落后就要挨打这句话的。
首先落后就要挨打这句话在有些语境里是对的，但是他不是真理。如果你把他当作真理，你可以划走了。那既然不是真理，一句话是否合理就要分背景和语境去看待。结合我们从小学习的百年屈辱史，我认为这句话是对的，落后就要挨打。但是，我们首先要分清楚，到底是哪里落后了才导致的屈辱。相信很多人会脱口而出：装备落后，发展落后，等等落后。而在我看来，真正挨打的原因是思想的落后。
正是因为清末整体思想的落后才有了那段屈辱的历史。这里呢，篇幅有限，我不去和评论区的人讨论为什么到底是不是因为思想落后才挨打了，这只是我看到那段历史总结的个人观点，无意和大家争论。这只是我的观点，每个人都有发表自己观点的权利，不认可这一点，你也可以划走了。
那么对于落后就要挨打这句话，我的第一个观点已经明确：就是不认为落后就要挨打是真理，认为应该分背景和语境，同时最被大家拿来反证落后就一定要挨打的清末屈辱历史，我是认为是思想的落后才挨打的。
那现在我直接阐述我的第二个观点，我是非常反对把这句话当作真理天天挂在嘴边的。很多时候是提醒我们不忘历史。然而过多地跟我们的孩子后代讲述这句话会导致他们的价值观畸形。实际上，今天社会上很多人的价值观已经无形中因为这句话畸形了，只是没意识到。相信大家都有在网络上看到过一些开豪车的欺压弱者穷人，远的不说，近的有徽州宴女老板。大家看到这些新闻的时候更多的是当成一个个案在看。
然而实际上任何一个热点事件其实都有它背后的潜在深层次原因。再举个例子，不仅仅是类似徽州宴这样的富人。环顾我们四周，比如说装修工，外卖小哥进小区遭遇保安刁难。这些相信不仅在网络上，很多人现实中可能就见过。装修工，外卖小哥，小区保安这都是社会最底层了，他们之间也会产生这样的问题，这实则就是底层相煎。那么为什么会出现这样的情况，原因有很多，而我认为其中就有长期以来信奉落后就要挨打为真理的原因。
落后就要挨打，固然大部分时候是为了提醒我们不忘历史。然而说得多了，听得多了，本不是真理的成了真理，就刻在了血液里。如果不分语境去盲信，那么穷人比富人是不是落后，山区比魔都是不是落后？富人为什么看不起穷人，魔都的穷人为什么看不起山区的穷人？你落后啊，挨打要立正啊。难道一个社会，不应该是看到穷困潦倒的人，内心第一个想起来的应该是救助这些弱者么？讲到这里，我的观点已经很明确，就是过分强调落后就要挨打，会使部分人价值观畸形，社会需要的是看到弱者去帮扶，而不是潜意识里认为你落后就要挨打。这完全不符合我们中华传统价值观和现代文明社会价值观，更不符合我们当下的核心价值观。
现在来说我的第三个观点，这个观点需要和我第一个思想落后才会挨打的观点结合起来看。这里需要给你们看个照片：这是我在网上看到的一个司机礼让行人，小孩脱帽致谢。非常和谐的一个信息。你们再看看评论，有人说小孩很绅士，果然马上就有人喷为什么说绅士？绅士是哪国的语言？由此一路说到了鸦片战争。那这件事和我们今天说的落后挨打有什么关系呢？我的第一个观点是落后就要挨打，我的第三个观点就是，如果有一天挨打了，一定是评论里的这种人占据了社会大多数的原因，因为整个社会思想都落后了。