联合国一直以来都是作为一个维护世界和平的重要组织而存在着，对于世界上任何一个国家来说联合国的存在都可以算作是它们坚强的后盾了。然而就是对于这样一个主张和平，伸张正义的地方却有国家对他的存在提出了疑问。甚至开始质疑它的公平性，认为联合国只不过是某些国家控制其他国家的一种手段而已，看似是为了和平而成立的组织，实际上的权利还是掌握在少数国家的手里。然而事实真的像个别国家所说的那样糟糕吗？联合国的存在真的一无是处吗？
取消中俄安理会一票否决权？
众所周知联合国不仅是一个维护世界和平以及正义的组织，同时联合国还设有安理会以及五个常任理事国，常任理事国在联合国举行重大的会议以及决议的问题上通常具有一票否决权。简单来说只要这五个国家的意见不统一，只要有一个国家站出来反对，那么这项决议就不能够被进行下去。一直以来常任理事国都是作为联合国比较独特的一种存在，而中国则很荣幸地被选为联合国的常任理事国之一。
一直以来我国都始终认真的履行着作为联合国常任理事国应该承担的职责，在联合国的历届会议上面都积极地表明以及的观点，为了维护世界和平以及促进各国之间的共同发展贡献了自己的一份力量。中国对于常任理事国这一职位可谓是问心无愧，然而就在最近却有人对联合国常任理事国的身份提出了质疑，甚至直接挑明了有些国家并没有资格担任常任理事国。
目前对于常任理事国的设定具有很大的不公平性以及许多的弊端。埃尔多安在会议上发表了一份声明，他认为联合国目前虽然是为了公平而建立的，实际上依然是由一些大国来掌控着，这种管理方式对于一些小国家来说其实是非常不公平的。埃尔多安在联合国会议上对于五个常任理事国进行了抨击，并且向联合国提出了取消常任理事国一票否决权的权利。
世界各国的观点？
埃尔多安的这一发言立马引来了世界各国的激烈讨论，讨论的内容无疑存在着以下两种观点:首先以常任理事国为首的国家肯定是最不赞成土耳其总统的这一说法的，毕竟对于他们来说成为联合国的常任理事国也不是完全没有任何理由的，五个常任理事国大多数都是为了和平的发展做出过杰出贡献的国家，就拿中国来说吧。中国在二战时期的牺牲，为了二战的胜利以及世界的和平做出了很大的贡献，也正是因为如此，中国才得以进入到联合国常任理事国之一，对于常任理事国来说这一称为不仅仅代表的是权利，更是代表着世界对于他们做出的牺牲的认可。
其次还有一部分跟土耳其一样的小国家其实也认可土耳其的做法，对于一些小国家来说确实因为地位的原因在联合国并没有话语权，甚至常常会被人们忽视了他们的存在。所以他们想要在联合国争的一席之地的行为我们也是可以理解的。但是争的一席之地就意味着要一味的支持土耳其嘛？土耳其总统在联合国的发言仔细想想还是别有意图的，它的目的可能并不是所谓的为了小国家伸张正义，土耳其极有可能也是为了自己的利益出发才会在联合国的大会上站出来发言。
希望这些小国家们也能够及时的擦亮眼睛不要被土耳其一时的苦肉计而蒙蔽了，难道让土耳其代表这些小国家们加入联合国常任理事国就能够解决根本问题嘛？小国家没有发言权的原因根本不在这里，重要的是这些小国家没有找到一个可以依靠的坚强的后盾，毕竟联合国的五个常任理事国也不是关系亲密无间，特别是个别国家之间甚至还存在着不可磨灭的矛盾，而这些小国家只要选择好站队，其实对于他们来说也是一种发言的方式。
土耳其总统的发言用意？
从目前土耳其总统埃尔多安的发言当中我们就可以看出他的别有用心，埃尔多安曾经多次提到常任理事国只是二战的几个战胜国，以及各种“不公平”的字眼，甚至多次抨击五个常任理事国的存在是不合理的，应该增加常任理事国的位置。
埃尔多安虽然没有摆明了说，但是我们能够从他的发言当中听出来他的用意。埃尔多安话里有话的意思就是想让联合国把土耳其也设为常任理事国之一，如此简单的野心在场的国家其实心里的十分的清楚。埃尔多安却还要用拐弯抹角的方式说出来，甚至在联合国会议上大放厥词，夸赞土耳其的发展以及历史有多么的“纯洁”，埃尔多安的意图其实非常的明确，就是为了拉拢那么小国家以及非洲地区的国家同意自己的观点。殊不知，各国对埃尔多安的心思以及土耳其的现状甚至比他本人心里都要明白，只不过没有人愿意出来浇盆冷水罢了。
那么，土耳其为什么不适合当选联合国的常任理事国呢？首先我们先从以下几点来分析:
第一，现任联合国的常任理事国都是为了世界和平或多或少做出过贡献的国家，之所以选择二战胜利的国家也是代表了世界人民对于战争的厌恶，二战战胜国正是代表了渴望和平以及反对战争，所以由战胜国来担任常任理事国更有说服力也更加符合联合国成立的初衷。
第二，五个常任理事国的经济发展水平在世界都是能够排得上名号的，原因就是在追求和平的同时我们也不能够抛弃经济的发展。特别是在如今这个以经济发展为主的国际大环境之下，能否带动世界各国的经济发展就变得尤为重要了。而反观想要加入常任理事国的土耳其，由于受到疫情的影响，土耳其本国的经济发展已经自顾不暇了，哪有什么能力去帮助世界上其他贫穷的国家带动经济发展呢？
所以综合考虑之下，土耳其并不适合担任联合国的常任理事国，也希望土耳其能够不要自找没趣，短时间内它的这一目标是不可能实现的，而它想要加入常任理事国的真正原因其实也是想要借助常任理事国的光环来缓解国内的经济危机罢了。
普京霸气表态
面对埃尔多安在联合国会议上猖狂的发言，很多国家对于他的行为早就感到非常的不爽了，只不过大家出于礼貌没好意思站出来给他泼一盆冷水。就在我国还没有出声反对时，俄罗斯的总统普京终于对于埃尔多安的行为看不下去了，普京站出来回应埃尔多安说道:就目前的形式上来看安理会和一票否决权的制度短时间内是不可能被取消的。希望土耳其方面不要异想天开，同时土耳其加入常任理事国的梦想是根本不可能实现的，就以土耳其目前的贡献来看，土耳其并没有什么优势。如果真的像土耳其总统所想的那样，常任理事国将被取消，那么作为维护世界和平组织的联合国也将会失去其存在的必要了，那么普京总统为什么会这样说呢？
首先，常任理事国一直以来都是作为联合国的特色而存在着，一旦取消了常任理事国的一票否决权，联合国各国虽然可以变得言论自由，但是同时也会失去了主见，空有言论自由却迟迟不能做出决定。一旦联合国做不出来对于世界发展有利的决定，那么渐渐地就会失去它存在的意义。目前来说世界的和平以及经济发展还是需要一些有能力的大国来带动的，而像土耳其这样的小国家还是靠边站得好。
其次，安理会的存在本来就是为了做出一些大型决定的，而并不是为了让各个国家讨论而建立的，所以对于世界的发展来说，大国家依然更具有发言权，毕竟大国的发展可以带动小国的发展，而这些小国家往往只会思考自己的利益罢了。各国之所以会选择聚集在这里是来解决各国目前存在的矛盾和问题的，而不是像埃尔多安所说的那样来畅所欲言的，如果各国都能发表自己的言论，并且都希望自己的问题能够得到解决，那么联合国很有可能会忙不过来。所以土耳其的这一想法根本就是不切实际的，趁着还没有引起各国的公愤，土耳其还是应该尽早地放弃这一想法的好。
土耳其的想法能实现吗？
其实仔细想想土耳其总统在发言之前也是没有经过深思熟虑的，他它只是一味的强调联合国应该及时的取消常任理事国或者增加常任理事国的位置，但是却忽略了一个比较严重的问题，那就是自己的声明能否通过联合国的决议，照目前的形势来看埃尔多安的想法通过决议的可能性几乎为零。
毕竟在决议还没有生效之前，联合国的安理会以及一票否决权依然存在着，埃尔多安的提议目前已经触犯了五个常任理事国的利益以及权利，及时大多数的国家支持埃尔多安的提议，那么五个常任理事国也会利用一票否决权将埃尔多安的理想无情的毁灭。所以还是希望埃尔多安能够在提出决议之前想清楚，不要在没有希望的事情上面做无谓的挣扎。
土耳其想要靠加入联合国常任理事国来摆脱危机的想法本来就是不切实际的，与其想方设法地去走一些捷径，倒不如想着怎样请求一些大国家来给予自己帮助，我想在坚持世界各国互帮互助以及共同发展的原则下，还是会有国家愿意对其伸出援助之手的。现在的土耳其要做的就是踏踏实实地做好自己该做的事情，而不是利用发言的机会来鼓动一些小国家来损害大国的利益，如果土耳其一味的坚持这样做，到头来不仅会落得竹篮打水一场空的下场，甚至还会遭受到大国的憎恨，甚至会采取一定的手段来对付自己也不可知。
土耳其这种愚蠢的行为无疑是在给自己树敌，然而埃尔多安却还没有清醒过来，依旧天真的以为只要自己能够获得那些小国家的支持就可以坐上联合国常任理事国的宝座，到时候就能和一些大国家平起平坐了，事实证明他想的还是太简单了。且不说常任理事国的位置不是那么好坐的，再说了土耳其也没有那么大的能力去承受这一切。希望俄罗斯这次善意的提醒能够让土耳其的总统从常任理事国的美梦中清醒过来，不要再对这一位置抱有任何的幻想，否则到时候跳出来指责土耳其的可不止俄罗斯一个国家了，如果五个常任理事国同时跳出来，也就意味着土耳其得罪了目前世界上最有话语权的几个国家，那么对于它之后的发展只会更加的不利罢了。
其实对于土耳其这一做法目前我们是能够理解的，毕竟曾经的中国也是比较缩小受人欺负的国家之一。但是与土耳其不同的是，我们并没有想着去走一些捷径来证明自己，希望土耳其也会脚踏实地的发展本国的实力，等到能力能够与地位相匹配的时候再来提要求也不迟。