有一个热议话题：看完《突围》，我的感情站在林满江一边，我不喜欢齐本安，是不是我的三观不正？
别担心，很多人都会跟你一样的感受，至少我的感受跟你一样。你和我都是正常人，因为我们都有朴素的情感，都有七情六欲，而不是三观不正。我倒是觉得那些欢呼的人有点“三观不正”呢。有些人是带着“上帝视角”看电视剧的，而我们则是以普通人的视角看大戏，会哭、会笑、会悲伤。看电视剧就是看“大戏”，不要把自己架在道德高地上“下不来”。
电视剧的表现张力，主要体现在人设的冲突上，好人有坏的一面，坏人有好的一面。比如，齐本安对钱荣成说的一段话：规划局的科长帮了你，你却把他送进去，你也太不厚道了，做人至少要有底线吧。其实，齐本安难道不是这样做的吗？只是大家的目的不一样，一个是正义，一个是利益。
林满江的“人设”主题，按照剧情的需要，被设计成“矛盾”的样子：
1.他是一位好丈夫、好父亲。每天回家吃饭，教育儿子也是正能量，没有现实中“贪官”的那些见不得人的“恶习”。
2.他是一位能干的企业家。虽然霸道，但也算是雷厉风行、果断决策，在他手上，中福集团经营规模翻了几番。
3.他是一位有情有义的人。他对师傅程端阳就像对待亲生的母亲，对待师弟师妹也算是尽力扶持，虽然利用了石红杏，但是也算正常，现实中的管理者也会这样。比如，当皮丹说，石红杏死了也好，林满江狠狠地打了皮丹一个耳光。说明林满江内心是愧疚的。
4.他又是一位阴险、狡诈、贪婪的江湖人物。
所以，我们老百姓带着朴素的情感看待这个人物，产生复杂的心态也是正常的，并非“三观”的问题。如果有人说，他只恨林满江第四条、无视前三条，我倒是觉得此人可能无情无义。我们都看过“法不容情”，在法律面前，不仅仅只是涉及违法问题，还涉及到人类的情感，不能用单一的视角来评判一个人。
相反，我也有点不喜欢齐本安，因为这个角色“不接地气”，不近人情。他毕竟带有“主角光环”，代表着“高大上”的人物形象，但是，如果把他饰演得“完美”，人品高洁、品格高尚，完美无缺，有些观众就不喜欢。反正，我不喜欢齐本安。
我不喜欢齐本安的“触发点”，是林满江最后一句话：在大结局中，林满江对齐本安说，本来我是不想任命你为京州中福董事长的，因为你在之前表现得过于“恭顺”，让我产生了“误判”，没有想到你“欺骗”了我。
在第一集里，齐本安作为宣传总监，低头弯腰，给林满江开房门、端茶倒水，一副“顺从”的样子，让林满江以为齐本安是自己人。结果呢，上任第一天，就给石红杏等人一个下马威，石红杏立即打电话给林满江告状，你这次真的选错人了，给你自己选了一个掘墓人。一语成谶。
在电视剧里，齐本安“功德圆满”，官复原职，继续成为京州中福的董事长。但是，在原著小说里，齐本安并没有被安排这么美好的结局，而是被总部很多人的“不待见”，担任了张继英的副手，负责追查靳支援的下落。那么，你觉得哪一种结局更符合现实呢？欢迎交流。