打开

酒后坐副驾未开车,也被追究刑事责任!

打开网易新闻 查看更多图片

基本案情:

出租车司机周某在营业时被一辆宝马车追尾。因车辆受损、乘客受伤,周某随即报警。周某称,宝马车上下来一男(图某)一女(杨某),两人均有酒气。

经认定,图某负事故的全部责任。图某现场呼气式酒精测试结果为191mg/100ml,经检验,其静脉血中检出乙醇(酒精)成分,含量为141.5/100ml;杨某血液中乙醇(酒精)含量为111.7mg/100ml。

事发后,图某赔偿了周某等人的经济损失,后因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。

经查明,杨某和图某当晚和朋友喝酒,离开时,杨某将自己的车交给图某驾驶。在驾驶过程中追尾周某的出租车,发生交通事故。

检察机关对杨某提起公诉,指控杨某犯危险驾驶罪。

广州市荔湾区人民法院经审理后,认定杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。

法律解读:

危险驾驶罪写入刑法已经很长时间,相信大家对什么是醉酒驾驶都有一定程度了解。即驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg/100mL。上述案例中的图某呼气式酒精测试结果为191mg/100ml,明显已经达到醉驾标准。而问题是为什么同行的杨某也构成犯罪呢?问题关键在于,杨某和图某在喝酒后,又主动将自己的车交给图某驾驶。而这一行为符合刑法规定的共同犯罪。实践中,共同犯罪要具备主观上有共同犯罪故意,客观上有共同犯罪行为两个必要条件。

第一,二人以上有公共犯罪的故意。这一方面要求共同犯罪人都持故意的心态。即明知自己的行为会发生危害社会的结果,仍希望或者放任危害结果的发生。另一方面要求共同犯罪人之间有犯意联络。具体到本案中,杨某作为完全刑事责任能力人,应该知道醉酒驾驶机动车的社会危害性。但其仍将自己的车交由醉酒后的同伴图某驾驶,可谓放任危害结果的发生。另外,所谓的犯意联络是指各行为人对相互协同实施特定犯罪行为有意思沟通。而这种沟通意思即可以是明示的也可以是默示的。因此在本案中,公诉机关并不需要证明杨某与图某对醉酒驾车一事有过共同协商。对于杨某将自己的车交给图某驾驶完全可直接推定二人对共同实施危险驾驶行为,彼此之间是心照不宣。

第二,二人以上有公共犯罪的行为。刑法中的行为方式并不只是实施行为一种,对于教唆行为、组织行为、帮助行为都是会被认定为共同犯罪行为。本案中,杨某虽然没有亲自驾驶机动车,但基于其主动将自己的车交给图某驾驶,仍然可能构成危险驾驶罪的教唆犯或者帮助犯。

综上,不是只有驾驶员才可能构成危险驾驶罪。对于教唆他人醉酒后驾驶机动车或者单纯将自己的机动车交由醉酒者驾驶的行为,都可能被认定为犯罪。

北京蓝秦律师刑事法律服务团

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
6赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开