50万银行贷款逾期，将担保人和借款人都起诉，从“法律”和“道理”两个方面看，银行是做的一点都没错，银行完全有权利将担保人和借款人都同时诉讼了，法院也是完全支持这样的诉讼方式。
1. 在过去担保人一直认识误区，以为有个诉讼顺序，当贷款人欠款逾期后，银行必须先去告借款人，借款人还不了了，还必须审判结束后，再进了法院失信执行人名单了，这才轮到担保人。而且担保人不是承担全部还款责任，只承担一部分责任，剩下还是借款人的。
所以德先生在之前一直告诫，只要是银行贷款逾期后，银行马上就可以有三个选择，告担保人、告借款人、告借款人和担保人一起。不论哪种选择都没问题。法律赋予债权人的权利。
2.在民法中明文规定了银行可以这样的选择。谁有还款能力就选择诉讼谁，这是债权人的权利。其实哪国法律都支持先保护债权人的财产权利，能保全债权不受到损失为第一要务。那如果觉得担保人是有偿付能力（借款人没有），那可以直接诉讼担保人，这样是最快效率。要求担保人是代为偿还借款后，担保人可以再去告借款人，要求归还垫款本金和利息。现在银行将借款人和担保人一起诉讼了，确实无法抗辩。
担保人和借款人，如何正确应对呢？
1.现在借款人和担保人合在一起，如果有偿还能力，那还是就赶快偿还吧，否则越堆越多，早晚躲不过。如果两人的偿还能力都不足，那就请求法庭帮助调解下，争取达成银行的谅解同意，是否弄成分期还款。如果法院进行判决，基本上借款人和担保人都具有共同还款义务。如果未来不执行法院判决的，有可能也将担保人资料也冻结和扣押，也有可能两人一起上法院失信执行人名单。
2.担保人字好签，责任不好背。在一定程度上，自己也没用过借款的钱，但是仍然需要承担还款的义务。但是仔细想想也不冤，在法律和逻辑上也是对的，如果没有担保人，可能借款人就得不到借款，那既然担保了，自然就要承担帮借款人还款的义务了。从字面上，也能看出担保就是“代人担当”。
当未来答应做担保人时，那可得仔细想一想。求你担保的借款人值不值得让担保人搭上自己的声誉和金钱风险？