学校虽然已经封闭管理，但是大学城依然感染了病毒。作为一个毕业4年的大学生来讲一讲。
第一：虽然已经封闭管理，但学校外面的小商小贩，还是会售卖小吃。而我们的大学生也很喜欢那些吃的，很多大学虽然封闭管理，依然隔着围墙能把吃的拿进来。这就造成了病毒流入学校的可能性。
第二：封闭管理，仅仅封闭的是学生而已。而学校的工作人员、教师、导员、送货人员等等还是可以出入学校的，也可能是他们带来了病毒。而学校是一个密集的场所，一旦有人感染就会大规模地传染。
第三：比如我家妹妹现在就在上大学，从大一到现在的大二下学期，一直就是处于一个封闭管理的状态。但是也不是完全的封闭管理，学生通过请假或者有事的情况下，通过辅导员的批准也还是可以出学校的。这也就造成了另外的一条传播途径。
说是封闭，但不可能全封闭，不会像风控点那样，完全与外界不接触。
现在的大学封校与不封没去别，现在是不准学生出校，但老师可以出进，外卖员和快递员可以进出，等等一切都可以进出，唯独学生不可以，这有什么意义，如果当中有人感染，完完全全传遍全校，是可能的。
还有大学生有的也会偷偷从围墙溜出去的，大学的围墙一般都很低，是很容易出去的，所以很可能就是在这一进一出总有人被感染，而传给全校。
其实现在的封校没有意义，关键是城市是否安全，城市是否是低风险，城市如果是低风险，那么整个大学不需要封校。如果城市是中高风险，那么大学也是更不敢进出了。
大学城作为人口最后密集的场所之一，一旦出现疫情后果可想而知。
可能大学城并没有严格做到实行封闭管理，比如快递人员是否可以进入，食堂及后勤人员有没有每天进行核酸检测，并且全程做好防护，及时做好了，食堂及后勤人员有没有可能作为次密切接触者，也就是说这些人员接触到了感染患者，然后把病毒带到高校去的，总之现在疫情是很难防控的。
比如上次厦门疫情的时候，厦门大学翔安校区就是因为一个送试剂的人员是新冠患者的次接触者，然后这个人员去了校园送试剂，结果就是全校封闭一周左右，在这期间实验室关闭，课堂停止，总之就是阻断人与人之间的接触，一旦出现疫情就把影响控制在最小了。
还有就是有没有可能大学城周围有感染患者，有携带病毒的颗粒飘进校园，或者随着生活物质进入校园，最终引起感染。
希望春节的时候，到时候不要再有这种人群聚集性的传播的新闻出来。
疫情防控是一件长期的事情，或许未来5年、10年甚至20年都不会结束。