要问28事件真相在哪里？它就在产妇丢失和涂改的病例里。
对外宣称一定要查清真相的淮河医院口是心非，他们以各种借口拒绝交出病例原件，更不同意对病例笔迹进行鉴定。
对于这些阻碍，网友们在表达不满的同时，并没有停止查找真相的脚步，而是努力从病例的细枝末节中寻找答案。
俗话说得好，魔高一尺，道高一丈。在网友的不懈努力下，一张许敏丢失的病例竟然神奇地复活了，这真是喜从天降！看到它，估计有人后悔死了，为什么没把整本病例搞丢呢？
表一
先来看看杜新枝的这张病例，杜新枝的《新生儿护理记录（二）》，我们称它为表一。这就是老杜四处炫耀的依据，表中记录了8天新生儿护理情况和各项指标，通过记录可以看到，孩子各项指标都很正常，确实符合9分的评分标准。
表二
以上只是花絮，下面进入正题。上图为许敏宝《新生婴儿记录》，我们称它为表二。大家仔细看，会发现表内有很多规则的竖线，表内空白处还有一些看不清的字迹。与表一进行对比，会有更大的发现。原来这些字迹和竖线是表一影印留下来的痕迹，许敏丢失的正是和杜新枝一样的《新生儿护理记录（二）》。
经过以上对比，可以判断，在许敏的病例中应该也有一张和表一相同的病例页（暂且称为表三），它是最近才被抽走，因为只有经过长时间在潮湿环境中的堆压、氧化才会形成表二的效果。
重点来了。表三中记载了什么？为什么会被抽走？它和真相有什么关系？这些难不倒睿智的网友。大家认真将表三中黄线标注的内容与表一进行对比，隐隐约约可以发现一些端倪。
将模糊内容进一步还原，可以清晰地发现表三中记录的主要内容为：宝于17:20在侧切+胎头吸引下出生，出生后呈苍白窒息，经吸氧吸痰后，哭声可，发育正常，未见畸形，脐带绕颈一周，阿氏评分1分钟6分，5分钟8分，给予观察治疗，医嘱：青霉素20CC…..预防出血，住院医师：王某莲
我们把表三和表一进行对比，表一中的孩子和杜新枝一起住了八天院，那个时候，许敏早已抱着姚策回家了，所以说表一记录的是郭威，而表三记录的才是姚策，这和姚策出生前诊断出的脐带绕颈一周正好吻合。
新的问题来了，杜新枝是剖宫产，为什么表三记录的是侧切呢？大家回忆一下，杜女士在直播中讲到坐月子的经历时曾说，单位领导和医务人员在父亲带领下上门家访，自己亲口告诉人家孩子掉了，并让医务人员检查了子宫口。
如果是剖宫产，检查刀口不是更方便吗？看了以上的表格和分析，您有什么新的发现，欢迎留言讨论。
#错换人生28 年#