距离志愿军入朝作战已经七十一年了。七十一年前，一群最可爱的人，穿过了鸭绿江，在冰天雪地里，在山川河流间，和武器装备几倍于自己、很多士兵还是刚刚经历过二战的十七国联军作战。
七十一年后，有人说这场战争是靠人数堆出来的，有人说这是美国和盟友“没出全力”，事情真的是如此吗？
朝鲜战争爆发前不久，还有人曾经在一场大战役前信心满满地说过：
但是过了不久，就被光速打脸。
是联合国军不出力吗?阵亡六十余万人，麦克阿瑟被撤职，如果联合国军真的是来随便打打，那对这阵亡的六十多万人集齐家属来说显然是不公平的。更重要的是，几十年之后，美军在阿富汗耗了整整二十年，面对着弱得多的对手，同样铩羽而归。
作为字面意义上的超级大国，美国一度可以在万里之外直接支撑起一个政权的运行，可以直接使一个国家改旗易帜。特别是在五十年代，二战让绝大多数国家千疮百孔，但是美国本土几乎完全没有受到打击，工业规模几乎到达了巅峰。而中国在当时刚刚经历过抗日战争和解放战争，国内大部分产业还都没有恢复，偏远地区匪患猖獗，很多地区的国民党势力还在进行抵抗。
就是这样的力量对比下，志愿军和朝鲜军民将组织力和战斗意志发挥到了极致。通常情况下，步兵分散开展行军往往只存在于小股的特种部队或是侦察部队中，大规模的分散行进很容易发生队形散乱或是战术无法展开的情况。但是志愿军却能以一个师的建制分散开前进，在战斗地点集合并发起战斗，这依靠的是惊人的组织力。
在铁原阻击战中，为了能减缓美军装甲部队的行进速度，63军把部队打散成小分队的形式分层阻击李奇微的部队，但是一个小分队面对成建制重装部队几乎生存率为零，在三五个人的小分队面对整个美军7万余人的重装部队时，明知自己九死一生，但还是没有人后退，这一战63军损失两万余人，仅剩三千余人。
在古代战争中，伤亡过半基本意味着军队战斗力丧失。在对方部队呈碾压式向前推进，自己眼看着前面的战友一个个倒下时，想要保持精神集中并对即将到来的死亡毫不畏惧，是一件非常难的事，但是志愿军做到了。
究其原因，在旧社会，一个普通的农民、手工业者、小商人或是部队里的大头兵，很容易会成为权力争斗的代价，或是社会动乱中被淹没的一份子，即使死了，也是不明不白，甚至还会被权贵老爷们指着墓碑嘲笑，假如有墓碑的话。
但是在新中国里，没有高高在上的长官，没有卑微和高贵之说，每个人都可以识字，每个人都有被救治的权利，每个人都会被当成一个完整的人，如果“洋大人”们打进来，自己刚刚获得的被尊重，被照顾，被保护的生活也就消失了。如果战死，自己会被当做英雄，自己的家人会被照顾；如果后退，自己又会成为无依无靠的行尸走肉。对于任何人来说，战斗都是最优的选择，这样的军队显然会爆发出惊人的战斗力。
实际上，目前还存在的每一个大国，都曾经有过战斗力惊人的时刻，英国的舰队曾经被每一个殖民地打败过，但是也都在最后一场战斗中胜利；法国的拿破仑骑兵曾经横扫过欧洲，大半个欧洲都为之侧目；俄罗斯曾经在莫斯科兵临城下时，数次上演过“凛冬将至”；美国在白宫被烧黑了之后依然一路反推回来，用并不是很整齐的队伍击退了建制完整、武备充足的英军。
而中国，在这场战争中告诉全球：我们不惧任何挑战，哪怕对方是世界第一强国，当时唯一的核武器拥有国。
在朝鲜战争中，有一支50军，本是曾经国民党的起义部队，被改造后，在朝鲜战场上打出过两个营击溃英军一整支重装部队，缴获击毁坦克二十余辆的成绩，后来这支部队甚至率先开进汉城！“内战没胜过，外战没败过”是这支部队的特点。
相反，如果一支部队缺乏战斗意志，甚至不知自己为何而战，很有可能在占据绝对优势的情况下停滞不前。毕竟对于普通的士兵来说，如果自己用生命换回来的只是别人的升官发财，那么自己也就没必要再冒着生命危险做任何事了，美军在越南、在阿富汗、在中东，都曾经遇到过这样的问题，于是也就有了“匪不可不剿，也不可全剿”的魔幻场面。
东亚之所以能成为如今的“怪物房”，敢于拼命的战斗意志是不可少的，单凭先进的装备，是实现不了“怪物级”的进化的。七十一年前，我们钢少气多，照样战胜了钢多气少的美帝国主义；七十一年后，我们不缺钢了，怎么就出了一大堆“慕洋犬”和“带路党”，对美国崇拜得不行，怕得不行？我想不通！