错换人生一案真可谓是跌宕起伏,让人难以捉摸,从割肝救子,到双方认亲,再到现在的世纪大战,一次又一次的刷新三观,一次又一次的让人匪夷所思。

自从提出“非人为不可能”之后,在社会上引起的反响更是空前,因为姚策是从小就被查出患有乙肝,所以就有一个健康孩子换成了一个病孩子的说法,如果姚策在世,查出真相查出错换的细节是锦上添花,但是现在最终的事实是姚策离世,必然是两个家庭不可挽回的损失,所以现在查清错换的细节,是必然的选择,也不只是完成姚策的遗愿,更是对人性的考察,以及对各方关注并且支持这件事的群众们一个交代。

打开网易新闻 查看更多图片

在这次二审期间一直到现在,手环是否存在,都是一个颇为争议的一个点,之前考虑的是,如果在二审之后,手环确实存在,那就有证人联合串供,提供虚假证词的可能性,这可能是推进民转刑的一个契机,这就能够推动严查偷换的进程。

但是如果真的没有手环的存在,难道就没办法定性是否是如何错换的吗?答案当然不是,手环的存在也只是其中的一个争议点,疑点众多,虽年代久远,证据难寻,但是只有有疑点,那就不可能是一个完美的结局,虽然能够水落石出的过程可能会很艰难,时间可能也会很漫长,但是事实的真相始终都只有一个,那就是’非人为不可能。

现在的首要不只是查找错换的细节,更是要追踪问责最终的责任人。即使再多的疑点,即使没有任何证据,但是有一点是切切实实摆在明面上的问题,那就是“非人为不可能”

任凭谁讲,不管是偷换还是错换,总之不会是两个孩子,自己爬错了床,总归不是两个孩子挣脱包被去到了对方的包被里,总而言之,肯定是有人存在过失的,有意则重判,无意难道就如此大的过错,让公家来买单吗?一句管理混乱,赔点赔偿金就此解决吗?

每个人的生命只有一次,难道一次的无意之举就能够抹掉这错换人生28年的悲剧发生吗?