2021年，是中国互联网反垄断元年。
对于企业的垄断行为，各国都有相关的法规进行界定。
我国在去年对《中华人民共和国反垄断法》进行了修订，其中的一个关键词，是“二选一”。
那么，什么是“二选一”呢?
简言之，就是禁止平台内经营者在到平台的竞争对手那里开展相关业务。
有他没我，有我没他。
比如A电商平台规定，要在我的平台上开店卖的东西，就不能拿到D的平台上去卖。
本来在哪儿开店卖东西，是商家的自由，现在被迫做出选择，只能在一个地方开店。
选择之后，可能还有承受随之而来的平台费用的增加。
没办法，既然被绑定了，就离任人宰割不远了。
商家苦“二选一”久矣。
今年四月，市场监管局对互联网巨头阿里巴巴开出天价罚单，金额创下了历史记录。
当然，这个记录是指中国国内的。
182.28亿罚款前无古人，在若干年之内，估计也不会有来者。
放在世界范围内，这个数字也高居第二，仅次于2018年，欧盟对谷歌开出的50亿美元的罚单。
有心人可能已经注意到了，阿里巴巴这个罚款，有整有零，比较好奇这个数字，是如何得出来的。
实际上，阿里的罚款金额，是根据最新的《反垄断法》相关规定，计算出来的。
“经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。”
受罚年度，也就是2019年，阿里巴巴营收4557.12亿，罚款 182.28亿，相当于总额的4%，力度适中。
收到罚单的当天，阿里巴巴发表公开信，表示“诚恳接受，坚决服从”。
那一天，被视为中国互联网发展史上的一个转折点。
的确，阿里巴巴受到处罚，只是中国互联网反垄断的序曲。
4月12日，互联网订餐平台，上海食派士商贸发展有限公司，被处以罚款116.86万元。
理由同样是实施“二选一”垄断行为，处罚力度与阿里巴巴相近，为2018年（发生垄断行为的当年）销售额的3%。
4月13日，国家市场监督管理总局等部门，召开了互联网平台企业行政指导会。TBA中的另外两家，腾讯和百度，已经近几年名声大噪的互联网新贵滴滴、美团、字节跳动等34家互联网企业悉数到场。
会议的主题只有一个，要求与会企业对“二选一”的垄断行为自检自查、彻底整改，期限是一个月。
显然，“二选一”的霸王条款不是阿里独有，很多平台或多或少，都存在排他性规定。
4月26日，国家市场监管总局发布公告，对美团涉嫌“二选一”等垄断行为，立案调查。
实际上，美团强迫商家签订“独家协议”，早即不是什么秘密了。
根据美团公布的财报，2020年，美团外卖交易金额达到了4889亿元，市场份额高达74%，在国内占据统治地位。
说美团在外卖这个行业一家独大，一点也不为过。
有这么大的比较优势，美团制定“规则”挤压对手，就不难想象了。
时隔半年，10月8日，市场监管总局再出重拳，对美团开出了34.42亿元的罚单，责令其停止垄断行为。
比较有意思的是，就在这一天，美团的竞争对手饿了么发了一则声明，强调自己绝对不搞“二选一”。
实际上，作为弱势的一方，饿了么应当没有资格玩“二选一”的有些，他的这则声明，有得了便宜还卖乖的嫌疑。
当然，这是题外话了。
大约半年前，我写过一篇文章，讨论中国互联网公司的内卷。
那个时候我就相信，这种内卷，源于那些互联网公司，缺乏真正的创新精神，大都是在商业模式上做文章。
几乎所有今年来崛起的互联网新贵，走的都是烧钱补贴圈用户，熬死竞争对手这条路径。
一句话，比谁背后的资本实力更雄厚，能够给用户更多甜头，时间也上也更持久。
熬不住的要么倒闭，要么臣服被并购。
等到一家独大之后，胜利者往往图穷匕见，开始薅羊毛。
比如强制“二选一”、搞“大数据杀熟”等等。
在这个时代，互联网已经成为像公路、桥梁或者房屋一样的基础设施了。极少数公司的垄断行为，往小里说，会伤害消费者的利益；往大里说，会影响经济的健康发展。
今年以来，阿里、美团等公司因垄断行为受到处罚，标志着中国互联网过去的那一套野蛮生长的模式，已经行不通了。
未来只有技术上的创新、用户体验的极致竞争，才是王道。
希望不久的将来，我国会诞生一批，真正能够改变世界的伟大企业、企业家。