众所周知，英国王室和王室成员素来坚持在政治上保持中立的立场，然而，梅根却在上周触犯这一原则，向美国国会参议院领袖查克·舒默和众议院领袖南希·佩洛西发信倡导带薪育儿假。
据英国媒体10月27日报道，梅根在10月20日的信中特别强调，她 “不是一个民选官员 ”或政治家，但想 “作为一个母亲 ”就带薪育儿假问题发言。不过，在署名上，梅根用的是“苏塞克斯公爵夫人梅根”。
这下可好了，共和党议员杰森·史密斯认为梅根干涉了美国政治，因而呼吁剥夺梅根的王室头衔。不过，英国宪法专家伊恩·麦克马萨纳告诉英国《快报》，梅根没有违反任何法律，因此，像她这样的惯例是要接受考验的，她不能因此而被剥夺头衔。
麦克马萨纳解释说，像所有的惯例一样，在关于什么是或者什么不是可以接受的领域这个问题上，王室有很大的灵活性，而任何王室成员离继承王位的距离越远，那么被给予的自由度也就越大。
梅根在去年已经和哈里王子一起脱离王室，虽然她还保留着苏塞克斯公爵夫人这一头衔，但这一头衔只是一种礼节上的，而且来源于她丈夫哈里王子。从某种角度来说，实际上，没有什么是可以从她那里剥夺的。
这位宪法专家还表示，最近流行一种时尚，那就是任何超越人们的主观标准而言行处世的人，如果拥有王室头衔，就应该被剥夺头衔。但在梅根的例子中，这件事说起来容易，做起来很难，何况梅根的言行根本就没有违法。
事实上，这并不是麦克马萨纳第一次解释梅根是否应该被剥夺头衔的问题了，从梅根去年脱离王室移居加拿大开始直到如今，只要她有涉嫌利用头衔获取商业利益的举动，都有人呼吁剥夺她的头衔。
然而事实上，离开王室后被剥夺头衔在英国王室是没有先例可循的，而对一贯试图维护形象并期望持续发展的英国王室来讲，只要梅根的言行没有对王室造成实质上的重大伤害，女王不可能而且也没有依据剥夺她的头衔。
当然了，大多数网友认为梅根呼吁带薪育儿假这件事本身是有积极意义的，是一件好事，但问题是她不该使用苏塞克斯公爵夫人头衔。不少网友认为，梅根使用头衔的目的是沽名钓誉，因此仍然主张剥夺她的头衔。