曼联在本周的英超联赛中主场0:5输给了利物浦，在比赛的上半场就有大批球迷离场，赛后很多国外媒体和评论员都把输球矛头指向C罗。主要争论的点就是C罗在前场几乎不参与高位逼抢。
克劳奇在接受采访的时候说“站在前面等待机会已经不再流行了，在C罗到来后，曼联一直在讨论这个问题”。克劳奇说的有些道理，现代足球全攻全守已经成为了主流，但我认为曼联的问题并不是因为C罗。上赛季曼联在没有C罗的情况下，主场对战利物浦也是2:4告负，几乎在去年的同一时间，曼联主场1:6输给了热刺。曼联的问题是曼联的，C罗的问题是C罗的，我觉得不能一概而论。
C罗对于防守贡献很少这是世人皆知的，尤其对于一个已经37岁的球员来说，过多消耗体能参与前场的高位逼抢，可能对于后面的比赛不利。但C罗对于进攻的贡献又颇大，C罗的射门能力有目共睹，在运动战射门精度上可能没人比得上他。启用C罗对于任何球队来说都是一把双刃剑，阵容和战术的指定非常考验一个主教练的能力，什么样的比赛C罗需要轮休，什么样的比赛需要他全力发挥，可能37岁C罗的使用说明书只掌握在齐达内的手上。
我认为曼联现在的状况和之前几个赛季情况基本一样，并没有取得什么实质性的改变，球队不处在争冠的行列，弗格森退休以后曼联状态就一直起起伏伏。之所以很多人把矛头都指向C罗的原因，无非两点，第一个方的期待有些高，上赛季曼联有一段时间的表现让很多人产生了错觉，以为以前的那个曼联回来了，加上这赛季桑乔、瓦拉内、C罗的加盟，球队可以竞争英超冠军了。第二蹭热度，准确地说是蹭C罗的热度，曼联自弗格森退休之后，成绩一直不理想，关注度已经不如从前，C罗的加盟让曼联在英超的关注度直线拉升，曼联的一个小问题也被很多媒体放大了。
我个人觉得，曼联在很多场比赛里面都出现了防守端的问题，但硬要说是因为C罗没有高位逼抢导致的输球，这明显是在故意制造话题。内维尔在节目中说“曼联的阵容中现在有很多人认为自己就是C罗，他们的工作不够努力”，在曼联的阵容中很多年轻球员想要上位，C罗可能是他们的“绊脚石”。