广西“躲衣柜修水龙头”事件，经过了几天的发酵，已经在网络上闹得是“家喻户晓”、人人皆知，简单复述一下网上报道的事情经过，说的是男主人突然回家，发现隔壁邻居老卢竟然待在自家衣柜里，男主人在惊讶、气愤之下，就拿着一把刀逼着老卢解释原因，最后是男主人的老婆主动站出来，说老卢是她请来帮助修理水龙头的。
当然男主人是不可能轻易相信老婆的解释的，“不正当的关系”这个念头自然是占据着男主人的大脑，其间经过了双方的一些协商、妥协以后，这个事情才算暂时告了一个段落。可是没过多久，网上又开始流传着一封道歉信，据说是男主人向隔壁邻居老卢写的，这个事情至此就变得有意思了。
然而又过了没多久，男主人又在某平台上发布了一条消息，声明这封道歉信是隔壁老卢伪造的；同时男主人在消息里强调自己的老婆并不是主动与隔壁老卢发生关系、而是被老卢胁迫的。
真是一波三折啊！不过，对于男主人所发表的这条声明消息，我认为其可信度是值得怀疑的，不知大家看到过这篇声明消息没有？如果没有看到，可以去网上搜索一下。为什么我会对男主人的声明感到不可信呢？因为从整个事件和男主人的声明消息里，透露出3个疑团，还需要进一步去印证清楚！
疑团之一：男主人说“他老婆胆小不会乱来”的说法值得推敲
这个问题我们可以通过最开始在网上流传的视频来印证。在视频里，男主人发现了老卢和自己老婆的事情后，当时已经非常激动、已经有些歇斯底里的感觉了，当男主人处于极度疯狂的时候，他的老婆在做什么？正抱着孩子待在一旁，很冷静地看着老公与老卢理论，其神态是非常的淡定，直到她终于想出一个“修水龙头”的想法以后，她才站出来解释。这说明男主人的这个老婆并不简单，胆子并不是男主人所说的那样胆小；
疑团之二：男主人说“老婆是被迫与老卢发生不正当关系”的说法站不住脚
主要有2点理由来印证：一是如果真的是老卢胁迫男主人的老婆，可为何男主人自始自终都没有说过老卢胁迫的具体细节，因为不存在胁迫，所以男主人就说不出来；二是如果真的存在胁迫，那么现在事情已经公开，男主人的老婆完全可以向警方报警，警方必然就会法办老卢，可是至今好像并未看到有关警方对老卢采取措施的报道，这说明二人之间主动的成分更多；
疑团之三：男主人说“法律制裁不了的事情，就交给舆论媒体吧”，说明整件事还上升不到法律的角度。
为啥不能上升到法律的角度？只有双方是在你情我愿的情况下，才没有违法的嫌疑，只能由道德来谴责。所以男主人对此既无奈、又不甘心、还很憋屈，所以才寄希望于道德层面来出这口气。
所以从上述3个疑团看来，整桩事情就没有胁迫、威逼的成分在里面，老卢和男主人的老婆之间，更多的还是你情我愿的主动行为。但是这件事放在男主人身上，必然是非常的憋屈和受伤，但又没法取得法律层面的帮助，同时他也还爱着老婆，不愿与老婆分手，所以才说出是胁迫的话语，既可以抱着也许能让法律处罚老卢的侥幸心理、又为老婆开脱，达到一举两得的目的。
不过我认为，家庭基础是需要双方的共同维护，既然其中一方出了轨，如果另一方能容忍，那就好好地过下去；如果不能容忍，那就好聚好散、切不可勉强凑合。
您觉得是这样的吗？对于男主人的种种言论，你是怎样看待的呢？