古人云：善有善报，恶有恶报。古人又云：好人不长命，祸害遗千年。哪一句说得对呢？
当然，你自己怎么信就怎么信！这是个人选择的问题。但我怀疑这个观点本身是错误的。
先说一下，仅仅是我个人的观点：我们不能把人简单的分为好人与坏人，这种非黑即白的二元论是错误的。其次，好人或者恶人，与好报恶报没有因果关系。
好人、好报、恶人、恶报这些词语，都是我们人类定义的主观概念词语，在自然界并不存在，并没有好人、坏人、好报、坏报的概念，这些概念只存在人类社会文化中，好人与坏人是没法衡量的。
就像道德、善良、美好也是人类定义的文化概念，并没有绝对的对错之分。
你说有那么一个人挪用公款做慈善，他是好人还是坏人？
一个小孩不经意间的泄密，而令两个家庭分崩离析，他是好人还是坏人？
一个渣男劈腿，导致女生痛苦抑郁，但她找到一个更好的男朋友，你说这渣男是好人还是坏人？
谁说你救了一个人，你就是做了一件好事呢？说不定，被救的是坏人呢。你这不是助纣为虐吗？
他杀人放火，也不一定是坏人，说不定他的脑子里有肿瘤呢，导致精神失常，他有病，怎么报应啊！
总之你没法定义任何一个人，到底是好人还是坏人。因为你无法知道，一个人做的好事或者坏事，对未来是好还是坏。对于自然而言，你与别人无非就是做了一个行为而已。
古代战场战士为了复仇，杀敌屠城，你说是好事还是坏事？对于胜利的一方来说，当然是好事，因为是报仇嘛。但对于失败的一方来说，就是恶事啊。
这样来说，胜利方还是失败方都有恶报。
希特勒迫害和屠杀600万的犹太人，怎么报？希特勒只是在战争中失去了一只睾丸，导致无法生育，这就是恶报吗？
我们无法定义好人还是坏人，那么谈何好报或者恶报呢？
欧某的邻居，就应该这么惨吗？就应该被灭门吗？对于欧某的报应对等吗？
网上扯了一大堆案例，就为了说明恶有恶报
我们不能，把先后时间发生的事情，归总于因果关系。当然，我们宁愿相信这是报应。
我们不能把简单说，因为女老师为难女学生，女老师就不孕不育。有没有可能是因为身体原因，性格原因，同时导致她不看好女生和不孕不育呢？
这个就更扯了，因为坏老头教坏了七个儿子，导致七个儿子都死了。这是报应谁啊？为什么拿七个儿子做筹码，报应这个老头啊。七个儿子同意了吗？
再者，如果你一直认为，恶人有恶报，当你得知，恶人正享受着幸福生活呢，你会接受这个事实吗？
顺便说一下人性的弱点。我们的大脑只认可“恶人有恶报”的观点，而否定“恶人也有好报”的观点。那么，会导致你只接受“恶人有恶报”的事实，其他的你会自动忽略掉。
这也是我们经常说的，确认性偏差。
确认性偏差就是只接受并记住“恶人有恶报”的观点，并且有意忽略那些与之相抵触的信息。
我们总是自称是理智的人，但何尝不是用这种非理智的观点来衡量世界呢？我们每个人的认知宽带是极其狭隘的，我们根本没有真正的去想一下“恶人有恶报”是对还是错，还是另有答案。
就算你确定恶人有恶报的观点，也的确看到了恶人都有恶报的事情，也不能说是对的。因为你看到的也仅仅是你看到的，并不能代表整个世界。
当然，我们人类是群居动物，在不断的进化中，我们更倾向于做好事，因为这种情况下获得的好报概率更大，但这种概率不代表每个人必然的结果。这里面没有因果关系。
也许我们内心深处，都相信公平，相信“好人有好报，恶人有恶报”的观点，这是从小到大坚信的观点。但观点是观点，事实是事实。这是两码事。
有一点是正确的。
如果你一直带着恶人的思维做事，大概率会获得的恶报。因为我们是社会性动物，更是群体性动物。
亚里士多德说过，离群索居者，不是禽兽就是上帝。要想活下去，必须遵守群体规则。
如果一万年前，有一种类人，一直偷别人的猎物，想必也被群体排斥，没有群体愿意接受他，久而久之，喜欢偷东西的类人，就灭绝了。
而另外一类人，喜欢做好事，经常帮助其他部落成员，就会更好的生活下去，久而久之，做好事成为一种进化的特征，我们的思维中一直还保留着社会群体行为特征，这是进化的结果。
仅此而已。好人与好报，恶人与恶报，没有因果关系。
当然，心存善念，总不会错。
· END ·