打开

无防护打卡切尔诺贝利?“玩命”不该成为流量卖点

subtitle
点点情

2021-10-26 03:46

关注

“盖格探测仪的警报声此起彼伏”“世界上最危险的旅行地之一”……近日,某博主在社交媒体发布了打卡切尔诺贝利的组图及配文。仅从照片上看,博主身穿便服、毫无防护,这也直接导致其评论区“炸锅”。

打开网易新闻 查看更多图片

切尔诺贝利的悲剧人尽皆知。1986年4月26日凌晨,切尔诺贝利核能发电厂发生严重泄漏及爆炸事故,约1650平方千米的土地被辐射,释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧,导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来,与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼,更为这里增添了诸多神秘之感。

近些年,当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”,此前亦有不少科普博主前去探访,但大都是以视频形式呈现现实场景,讲述惨痛历史,提醒相关危险。但透过这位博主的镜头,大家看不到“很多地点需要按规定穿防护服”的安全提示,更多的则是拍片的“电影质感”。虽然遭到质疑后,该博主在评论区解释了自己大部分时间穿着防护服,但亦有不知情网友险些被误导,表示“我还以为去那里都要穿上防护服”。所谓的个人行为,已经在不知不觉间形成错误示范,影响人们对科学的严肃认知。

网络空间日益开放,尊重个性,包容探索,秀什么、晒什么是自己的事,但吸引眼球不能不考虑后果。特别是那些“大V”“网红”,既然受到更多关注,就得对自己的粉丝负责。抛开切尔诺贝利到底该不该去不说,其实各大社交媒体上,不乏网红打着“探秘”“体验”的旗号,炮制发布着不甚合理的内容。有博主热衷“独闯”无人区,还有人到处打卡危险的“公路照”,他们或是宣称带网友看看世界,或是标榜有钱任性、网络自由,最后流量有了、广告接了,可造成的危险隐患又该谁来负责?

很多东西看看则已,对那些明显跑偏的“种草”“攻略”保持必要的理性,这同样是媒介素养的体现。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开