近日，来自北京化工大学、东华大学的学生们一起将苹果公司告上了法庭，主要是因为苹果公司的iPhone不配送充电器，造成了产品使用上的缺陷。他们认为苹果公司应交付手机充电器，并承担违约责任。
苹果13包装盒
看到这则新闻，我又联想起前段时间我发布的那篇“苹果手机不送充电器，巴西又
开罚
了！”，有兴趣的看官可以翻看我以前的文章。作为苹果公司罔顾消费者使用体验的又一反击，我觉得本次这群学生的精神值得赞扬，苹果公司打着“环保”的旗号，从苹果12开始就不配备电源适配器，这样的做法最终的结果就是导致消费者需要另外支出一笔电源适配器的费用。在商言商，商本逐利，但是罔顾消费者需求的逐利就有些店大欺客的感觉，本身手机的循环使用过程中，充电器是必不可少的，而且每一代的手机的配置不同，需要配置相应的充电器才能发挥它最大的充电效率。
“千年不变”的5V1A
在充电器的配置这块，苹果公司从iPhone6 plus开始一向的做法就是阉割式，本身iPhone6 plus及以后的版本的苹果手机是可以实现更大充电效率的，但是苹果公司却配置的都为5V1A的基础充电器，如果需要更快
的
充电效率就需要另外花上百大洋再重新购买高功率的充电器。并且苹果公司手机电池的使用时间诟病由来已久，许多消费者对此都颇有微词，但奈何苹果公司强势的地位，有些也只能忍气吞声！此时，可能有些看官老爷会说了，任何东西都不可能没瑕疵，苹果手机也一样！从苹果公司的角度来说，是的，使用感受及保密性苹果是做得非常不错的，电池使用时间稍微有些短影响不大，毕竟还有充电器可以充电。但是消费者一味
的
忍让退步带来了什么？带来了苹果公司不断
的
试探人们的底线，从iPhone12起苹果以“环保”为由不配置电源适配器就是铁证。
买手机不配置充电器的做法就类似吃饭只配一次性餐具，这次吃完下次还要吃请购买一套不锈钢的；就类似走路只给一次性的鞋，这次用完还要用请另外一双帆布的；就类似住房住个充气的，这次住完下次还要住请购买充气筒；就类似穿一件发了线头的毛衣，线头不断扯，毛衣最终变成一根毛线，如果还要穿请购买毛衣针重新给它打起来。
说到底，苹果不配充电器的行为从“环保”角度来说是有些说不通的，毕竟苹果官网上的充头也在销售啊，如果是为了减少充头数量的话，减少污染的话，苹果公司完全可以对苹果充电头采取免费的以旧换新政策，收回旧充头销毁回收零部件，免费提供新充头给消费者使用啊！
以旧换新-时尚环保
好了，对于苹果手机不配送充电器的做法，你们会有怎样的看法呢？欢迎留言关注分享，我是铁木汗，一个热爱分享的科技博主！