打开

全球首个室温超导体遭到同行质疑!甚至“可能存在欺诈”?

subtitle
前瞻网 2021-10-25 19:22

2020年,一篇声称“在室温下实现了超导体”的论文引起了全世界的关注。而日前,这项“突破性”的研究成果被同行斥为“有可能是一场科研欺诈”。

时间回到2020年,罗彻斯特大学应用物理学家Ranga Dias和同事提出了超导“BSC理论”。一般来说,超导性只有在远低于200K(约为-73℃)的温度下才能出现。但Rangas Dias带领的研究团队报告,表明通过在H3S(一种已知的氰化物超导体)前体当中加入少量碳,就能制造出一种碳硫氢化物(CSH)材料。这种材料能够将超导的所需温度提高到287K(约为15℃),非常接近室温的温度了。

打开网易新闻 查看更多图片

Dias发表的有关CSH论文成果,目前Nature编辑已与Dias联系关于数据公开性的问题

能够在接近室温的条件下实现超导性,这无疑是一项振奋人心的突破性发现。但当其他科学家试图复制这一发现,或者试图在其基础上进行拓展研究时,他们都失败了。多次的尝试都表明这是一项无法复制的研究成果。此时,美国加州大学圣迭戈分校物理学家Jorge Hirsch以及其他不少科学家对这一成果的科学性提出了质疑。从2020年论文发表至今接近1年的时间里,Hirsch提出查看基本数据的要求被一直拒绝。

Dias和同事否认了Hirsch的指控。Dias表示,Hirsch不是高压物理学家,而且曾声称诺贝尔奖获奖成果超导“BCS理论”是错误的。

Hirsch还提出,CSH的一些交流磁化率数据与2009年《物理评论快报》上发表的一篇论文(关于高压下铕超导性)的数据相似。2009年论文的第一作者Mathew Debessai 的确在CSH的研究工作中进行过测量,但他拒绝回答相关问题,表示将在arXiv预印本服务器上进行正式的回应。

今年9月,Hirsch在《物理学C:超导性及其应用》上发表文章陈述了自己认为2020年这项研究当中有可能存在数据造假的几个论点,认为其中很有可能存在数据操纵和修改。

Hirsch在今年9月发布了观点文章,称Dias的CSH研究成果为“可能是科研欺诈”

卡内基科学研究所物理学家Alexander Goncharov认为,Hirsch对交流磁化率测量的担忧是合理的。Goncharov多次尝试用迪亚斯的方法合成CSH,但都失败了。一些科学家主张 Dias 公开原始数据。但 Dias 等人表示,他们不相信 Hirsch 能够对数据进行公正评估。

前瞻经济学人APP资讯组

信息来源:中国科学报

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
35赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开