2020年，一篇声称“在室温下实现了超导体”的论文引起了全世界的关注。而日前，这项“突破性”的研究成果被同行斥为“有可能是一场科研欺诈”。
时间回到2020年，罗彻斯特大学应用物理学家Ranga Dias和同事提出了超导“BSC理论”。一般来说，超导性只有在远低于200K（约为-73℃）的温度下才能出现。但Rangas Dias带领的研究团队报告，表明通过在H3S（一种已知的氰化物超导体）前体当中加入少量碳，就能制造出一种碳硫氢化物（CSH）材料。这种材料能够将超导的所需温度提高到287K（约为15℃），非常接近室温的温度了。
Dias发表的有关CSH论文成果，目前Nature编辑已与Dias联系关于数据公开性的问题
能够在接近室温的条件下实现超导性，这无疑是一项振奋人心的突破性发现。但当其他科学家试图复制这一发现，或者试图在其基础上进行拓展研究时，他们都失败了。多次的尝试都表明这是一项无法复制的研究成果。此时，美国加州大学圣迭戈分校物理学家Jorge Hirsch以及其他不少科学家对这一成果的科学性提出了质疑。从2020年论文发表至今接近1年的时间里，Hirsch提出查看基本数据的要求被一直拒绝。
Dias和同事否认了Hirsch的指控。Dias表示，Hirsch不是高压物理学家，而且曾声称诺贝尔奖获奖成果超导“BCS理论”是错误的。
Hirsch还提出，CSH的一些交流磁化率数据与2009年《物理评论快报》上发表的一篇论文（关于高压下铕超导性）的数据相似。2009年论文的第一作者Mathew Debessai 的确在CSH的研究工作中进行过测量，但他拒绝回答相关问题，表示将在arXiv预印本服务器上进行正式的回应。
今年9月，Hirsch在《物理学C：超导性及其应用》上发表文章陈述了自己认为2020年这项研究当中有可能存在数据造假的几个论点，认为其中很有可能存在数据操纵和修改。
Hirsch在今年9月发布了观点文章，称Dias的CSH研究成果为“可能是科研欺诈”
卡内基科学研究所物理学家Alexander Goncharov认为，Hirsch对交流磁化率测量的担忧是合理的。Goncharov多次尝试用迪亚斯的方法合成CSH，但都失败了。一些科学家主张 Dias 公开原始数据。但 Dias 等人表示，他们不相信 Hirsch 能够对数据进行公正评估。
前瞻经济学人APP资讯组
信息来源：中国科学报