打开

错换人生事件:有网友说不少人忽视了一个细节,很多人有一个盲区

subtitle
我亦飘零久源 2021-10-25 12:31

导语:在断断续续关注“错换人生28年事件”的过程中,我看到不少网友发文讨论此事,绝大多数网友想知道该事件的真相。讨论该事件的网文不少。比如,有的分析疑点,有的推测过程,有的议论人品,有的质疑传言,有的谈及细节,只是很少看到“盲区”的说法。

打开网易新闻 查看更多图片

东林寺读了网文《杜新枝撒谎!郭威终于凭自己小时候的记忆,推翻了杜母一谎言》,觉得该文探讨的事儿还是具有新鲜度的。

截图这篇网文说的是什么内容呢?说的是杜某某曾说过带郭威去过九江,郭威也提到过去过九江的事。问题是,郭威的说法和杜某某的说法差异很大。该网文称,主播侯先生为了证实两人的说法,“近期去了一趟九江实地考察”。考察结果是,郭威很可能去的是位于浔阳区的能仁禅寺,而不是地处山林郊外的东林寺。就杜某某去过九江拜佛的事而言,早就有网友讨论过。从相关网文看,有网友曾提出这样的问题:河南有少林寺,杜为何还要舍近求远去九江?也有网友发文推测过杜去江西九江拜佛的原因,并认为,从河南到江西,旅途不近,杜去九江可能有不能言说的秘密。

截图有网友在上述第一篇网文留言区说,杜为什么要搞个从来没使用过的95年的户籍?其实有个细节很多人都忽视了。姚策是95年确诊大三阳,许敏曾于95年去淮河医院询问过,杜马上办理了“假户籍”,以此证明郭威是95年出生,这可能就是防许敏发现“错换”后找回来。我觉得上述网友的说法属于推理。事实上,此前,有不少网友谈到过疑点“假户籍”现象,也有人进行过类似的推理。我觉得,大凡推理得有一个前提或者结果。有了前提没有结果,就可以顺着推理;有了结果没有起因,就可以逆向推理。推理当然不是事实本身,只讲究逻辑合理。如果网友对某人对某事的推理严密,符合逻辑,那么就会认同推理;如果相反,那就不会认同推理。还有网友在上述第一篇网文留言区这样说:讨论“错换”事件时很多人有一个盲区。什么盲区呢?该网友说的大意是,假如没有DNA技术,没有亲子鉴定,就难以确认郭威是许敏的亲儿子。该网友推测,所有与病历相关的疑点、95年户籍,可能就是掩盖手段——就算许敏出院后再发现“错换”,也不可能再找回郭威。我在想,当时确实还没有DNA技术,但这是不是“换”的原因,还需要证据证明。这也许就是真相难寻的一个原因。“95年户籍”据说也是有的。这也是多个疑点中的一个疑点。同样,推理可以,但要证明95年的户籍与真相有关联,也需要证据。结语:就广大网友关注的错换人生事件,或者错换人生案而言,有网友说不少人忽视了一个细节,很多人有一个盲区,虽然这种说法有某种合理性,但是并非证据。要真正找到真相,还得靠证据。用证据说话,这对当事人双方来说就是公平。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
87赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开