大家都说知识靠着互联网传播，所以欲望更大一些，很多人都在道德底线边缘上徘徊，就是想让自己变得更受欢迎。
女生有着自己的优势，比如说身材高挑或者是美丽大长腿，在如今这个网络世界当中，一个普通人能够在一夜之间成名，这就是互联网的优势。但是当大家看完“佛媛”事件之后，又引起了不少的争议。
这些女生穿着暴露的衣服，摆着各种姿势拍照，假装自己是一个特别喜欢学习的社交名媛，直到引起了公众的气氛才开始消停。
“佛媛”事件后，“辣妈媛”又相继走红，幼儿园门口接娃放学
“佛媛”过后，这些女孩又转到了其他战场，网上出现了很多性感的母亲，她们身穿清凉的旗袍，腿上穿着黑色丝袜，在幼儿园门口拍了几张照片，手里还拿着孩子的书包，让人觉得无法融入到家长群当中，特别吸引人。
家长接孩子的时候打扮一下是正常的，毕竟身为父母，总不能穿得太邋遢，否则会给人留下不好的印象，但是也不应该打扮的太过于花枝招展。以前教授批评穿睡衣接孩子放学的现象，这是对老师的不尊重，也是对孩子缺乏关注，主要是会让孩子觉得丢脸。建议每一位母亲都能穿戴整齐的去接孩子，但是不应该穿得太过于华丽，不需要靠着外表来吸引注意力。
穿睡衣总比穿着暴露好一些，因为会给别的家长留下不好的印象，自己的孩子也会被孤立，这是每一位家长都不想看到的。
母亲没有穿衣自由的权利吗？
这里的权利是指公民应该享受的利益和权利，是在法律规定范围内的，而这里的权利只是法律概念，指的是赋予人们的利益和权利，权利能够保护自己，不管是穿衣自由还是人身自由，都是可以自己控制的，但是身为一名成年人，不应该滥用权力。
权力是自己可以控制的，如果不选择这样做的话，很容易变成别人眼里的“怪物”，很多生完孩子的妈妈认为自己已经没有了穿衣自由，其实这其中是有误会的，自己的穿衣风格决定着在孩子心目中是个怎样的人。穿着暴露就是给孩子树立榜样吗？
没有人规定必须穿什么，每个人都拥有穿衣选择权，但是不要穿着露背裙，因为有了孩子之后自己再也不会孤单，一举一动影响着孩子的面子和行为，所以克制穿衣并不是没有穿自由，只是为了孩子而牺牲，有些事情母亲不得不放弃。
比如说怀孕以后等于放弃了自己良好的身材和容貌，或者是放弃高薪工作，这些都是为人母的代价，想拥有穿衣自由权，又想成为一名好妈妈，两者不能兼得。所有弹性的东西都能够做得最好，很多时候孩子是需要父母来照顾的。
孩子在两岁左右会进入第一个叛逆期，这个时候他们经常不会听父母的话，这个是为什么很多家长觉得孩子在两岁的时候最可怕，这就是他们最关键的发展时期，这个时候他们有着自己的想法和尊严，父母如果不给他们面子，就会变得更加胆小和自卑。
写在最后
有时候父母穿着时尚，孩子会更加有自信，审美也会因此提高。你觉得穿成这样接孩子是一个好主意吗？