打开

抖音老板成首富,这可不是什么好兆头

subtitle
麦杰逊 2021-10-25 11:50
打开网易新闻 查看更多图片

近日,福布斯全球实时富豪榜显示,字节跳动创始人张一鸣以594亿美元(约合人民币3796亿元)的身家,超过腾讯马化腾,成为中国互联网首富,位居福布斯全球富豪排行榜第20名。

而且值得注意的是,张一鸣也是中国最年轻、全球第二年轻的千亿富翁。

而且据《中访网财经》报道,目前张一鸣掌控的字节跳动尚未上市,如果一旦上市,其个人财富必然将再次膨胀——也就是说,一旦张一鸣的公司上市,他几乎可以去与世界首富争个高低了。

那么这个张一鸣,到底是谁呢?实际上,张一鸣正是我们大街上经常看到的一些人手上刷的“抖音”和“今日头条”的创始人。

开发出几个以“算法推荐”为核心技术的APP,就能成为最年轻的互联网首富,在很多人看来,这是一个很励志的成功案例,是一个非常值得年轻人学习的榜样;但在我看来,这个所谓的“成功案例”,是令人担忧的。因为这个成功案例对一个社会而言,可能并不是什么好兆头。

因为很多时候,首富是谁,首富的核心技术是什么,往往就代表一个社会今后会向哪个方向发展。

那么张一鸣的核心技术,为什么令我担忧呢?我们来看看张一鸣的核心产品抖音的核心算法下,都聚集了哪些人就知道了。

前段时间,有人发布了一个关于基尼系数的图,这个图发布后,抖音下面的评论是这样的:

一群压根就不知道基尼系数是什么的人,聚在一起,高呼基尼系数排名靠前值得骄傲,这就是一些算法下聚集的人。

还有前段时间,一位国家外交部的女翻译人员在网络上走红后,抖音下的评论又是这样的:

一个进富士康都费劲的人,说自己不会娶这样的女人,我是很服气的。

还有当有人在抖音上发布解方程式的步骤时,下面被顶得靠前的,又都是这样的评论:

还有艺术家杨丽萍在抖音上发布了一条吃火锅的视频后,下面的评论,又都是这样的:

而当看到“盲人希望电梯箱有语音播报功能”的视频时,下面的评论区竟然有说“盲人就应该被优胜劣汰”、“社会不能将就盲人”的:

还有逮着个名人就想让其繁衍后代的:

还有说侵华日军其实也很温柔的:

认为妈妈把女儿的钱拿去给弟弟买房是应该的:

认为男孩当众求爱不成,就拿东西砸女孩是一种温柔的:

认为女人被家暴是女人有问题的:

认为教育资源不应该给女孩的:

这就是张一鸣核心算法下聚集起来的人群。

说实话,我非常不喜欢抖音和今日头条这类产品,因为这类用算法推荐出内容的产品,基本上可以说是用户喜欢什么,他们就给用户推荐什么,而且这种产品的作用就是还把有共同喜好(不管是好的还是不好的喜好)的人都聚集在了一起。

这这就造成了很多人原本已经是井底之蛙了,而一些产品则不仅不把这些井底之蛙救出井底,它还想方设法把这样的成千上万的“青蛙”聚在了一起,这其实是很令人担忧的。

同样是互联网首富,虽然我有时候也不认可马化腾和马云的一些产品和理念,但马化腾至少做出了通讯工具,方便了人们的通信;马云至少做出了支付工具,方便了人们的交易;而如今的首富张一鸣呢,他做出的算法推荐工具——抖音、今日头条,解决了社会的什么问题了吗?

难不成是他解决了社会的“娱乐至死”问题?

其实一个国家的首富,对一个国家的发展是起到风向标的作用的。

如果一个国家的首富是造芯片的或者搞研发的,那这个国家一定会有一种科研风气,肯定会成为一个科技强国。而如果一个国家的首富是卖兴奋剂或致瘾产品的,那这个国家一定很依赖兴奋剂或致瘾产品。

人并不是赚钱越多就越厉害的。一个人再有钱,也要看他的钱的构成。卖致瘾产品赚来的100亿,其实根本不如造芯片或搞科研赚来的10亿有分量。

首富是对一个国家的发展是起到风向标的作用的。

当李嘉诚王健林是首富的时候,意味着社会和民众都很依赖房地产;

当马云马化腾是首富的时候,意味着社会和民众都很依赖电子商务和社交;

而当抖音老板成为首富的时候,这到底意味着什么呢?

我认为这真的是一个很值得我们去好好去思考的问题。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
2823赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开