在28事件中，与真相关系最为密切的就是两位产妇的病例。两本病历出现了多处涂改，对于修改的方法并不需要专家鉴定，老百姓通过肉眼分辨就能发现一些问题。淮河医院如果不能对这些问题给出合理的解释，公众都对它的质疑就会一直存在。本文仅就病例涂改的手法来进行分析。
病例涂改方法呈现出两个特点
对数字进行涂改时，采取在原数字基础上顺势而为，看不出原来的数字，补写笔迹加重，涂改位置能清晰辨认。对文字进行涂改时，采取用刀刮去原字后重写的方法，通过复印件需要仔细甄别才能发现涂改位置，原字无法辨认，需要联系上下文进行猜测。
涂改的病例暴露出三大谜团
一是淮河医院的医务人员上岗时要随身带刀吗？1992年时，病历全部为手写。手写过程出错的概率是比较高的，如果出错后都按上述办法进行涂改，医生上岗时就需要随身带把刀，写错了刮掉再重写。
二是涂改手法一致而规范，涂改操作技术难度较大，淮河医院是否组织过专门培训？淮河医院一直称自身管理混乱，但从两本病历看，其涂改的手法相当规范，完美地掩盖了写错的内容，这不是医生轻易可以做到的。特别是当一句话中个别字词写错时，需要专业的文字工作者进行指导，找到等量正确的文字予以代替。
三是在没有病例书写规范的情况下，为何要采取难度最大的涂改方法？淮河医院称1992年没有病例书写规范，所以出现了病例涂改现象。现行的病历书写规范有这样的规定：
书写过程中出现错字时，应当双线划在错字上并加以纠正，不得采用刮、粘、贴、擦、涂等方法掩盖或者去除原来的字迹，而使原字不能辨认。
按照现行的病例书写规范，写错病例是被允许的，修改时可用最简单的划双线纠正的方法。为什么淮河医院在没有规范要求的情况下，却要采用特殊且一致的手法进行病例涂改呢？
结语
两本病历涂改手法一致，涂改过程技术难度较高且工艺复杂，至少需要两天时间才能完成。刮字流程容易对纸张造成破损，需要手指操作稳定而熟练，据推测为一人专统一完成。
鉴于以上分析，网友提出了两个疑问：一是采用特殊的涂改方法是否为掩盖原有的内容？二是两本病历采用一样的涂改方法是否为同时操作完成？
对此，您怎么看？欢迎留言讨论。
#错换人生28年#