打开

湖南男子因琐事用椅子猛砸女友,2次暴击头部,女友站着任其殴打

subtitle
天涯看点历史S 2021-10-24 20:10

暴力是一个可怕的词汇。我国社会通常遵从“以和为贵”的准则,但是有的野蛮人却不愿意用嘴讲道理,而喜欢用拳头讲道理。9月29日的时候,湖南临湘一家大排档内,有一对情侣发生了争执之后,男友竟用旁边椅子砸向昔日的爱侣。这样的暴力行为,让社会秩序乱了套。

打开网易新闻 查看更多图片

(以下均为化名)

让我们回到当天晚上,阿玉和自己心爱的男友小胡一块去大排档吃烤串,两人有说有笑来到店里。菜上齐之后,他们正吃着饭,却因为一点小事争吵起来。两人越吵声音越大,邻桌的人也有点受不了,纷纷劝他们安静一些。

小胡却并不打算熄灭战火,他原本骂骂咧咧的,见吵不过阿玉,就开始揍她。刚开始的时候,旁边的人以为这对情侣只是小打小闹,应该不会闹出什么事;老板围观了一会儿后,也去后厨帮忙了。结果小胡变本加厉,竟拿起啤酒瓶砸阿玉的头。

阿玉被砸了以后,有些慌张,而且头也晕了,不知道该怎么反抗。小胡暴力升级,还觉得没有解恨,又拿起旁边椅子砸。身后的男子终于看不下去了,制止了他。他放下椅子之后,众人都以为事情结束了,没想到他重新又拾起来椅子,朝阿玉脑袋上猛地砸了过去。眼见着出了大事,有人赶紧报了警,拨打了120,而小胡见状慌忙逃窜。事后,警方根据监控以及阿玉提供的信息,将小胡控制住了。恐怕等待着他的将是法律的制裁。

那么,从法律的角度来说,阿玉男友的行为应该如何评价?这件事仅仅只有他的责任吗?首先,从刑法的角度来说,阿玉男友涉嫌故意伤害罪。《刑法》第二百三十四条:【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果小胡的行为达到了犯罪的程度,那么最终会被判刑。如果没有达到判刑程度,会以《治安管理处罚法》的相关规定来处理。

除此之外,他需要对阿玉进行民事赔偿。《民法典》第一千一百七十九条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。如果小胡的行为已经涉及犯罪,那么阿玉可以提起附带民事诉讼,要求他对自己治疗伤口等相关费用进行赔偿。

除了小胡以外,事实上在本案中,该店铺也对事故有一定的责任。因为此事是发生在他们家店里的,店员、店主都有维护顾客安危的义务和责任。《民法典》第一千一百九十八条:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

结合本案的情况来说,该大排档需要承担补充责任,因为他们没有尽到安全保障义务。上述的经营场所,在遇到自己的顾客间产生了矛盾纠葛并大打出手时,都有制止的义务,即便依照自己的能力不能制止,也要及时报警。可是大排档的店员和店主都只是看热闹,没人上去阻止。

对于这条法条,其实历来民众都是有争议的,因为有不少案例中曾出现过“讹人”的情况。比如说一群人去喝酒,结果有人在店铺里酒精中毒,家属把店铺告上了法庭;或者也出现过老太太在超市心脏病发作,家属向超市索要赔偿。看到这些案例,有人不禁要问,此法条合理吗?

我们以上面阿玉的案例来说明此法条中蕴含的基本道理。在学校内,学生发生了事故,由学校的保安管;在社区发生了事情,由物业管。同理,大排档里出了事,由大排档的店员和老板管。各个领域都需要有负责监督的人,警察不是万能的,不可能一件事情发生,立马就能够知晓。这时候就需要有人能及时止损,将损失控制在最小范围内。因此,经营场所的安保义务就由其员工、经营者来负责。

说完店员和经营者,其实除了法律层面外,如果我们剖析其中的道德层面,当时在场的人(除了那个拦着小胡的人以外)基本全都在看好戏,并没有人上前去阻止。虽然这不能说是不道德的行为,可是这个社会不是由单个人组成的,而是由群体组成的,如果大家都这么冷漠的话,社会就成为一盘散沙。

有的人不想多管闲事,有的人可能基于他们是情侣的关系,感觉以自己的身份不好阻止。在人身生命安全和健康的面前,无论是人情还是面子,都是虚假的。如果能够阻止小胡的暴行,让阿玉免受更多的伤害,这比人情世故更重要。我们处在一个大的群体中,作为粘合社会的一份子,让大家紧紧地抱在一起,这个社会才会更加美好和谐。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
8赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开