谭权峻，北海市第一中学初二学生，在10月19日的晨跑中倒地，失去了生命……家属以四个理由指责学校和班主任，分别是：监督不到位，救治不专业，阻拦提病历，处理不积极。媒体报道中却可以看出，校方对此语焉不详。
一、“监督不到位”
家属称监控录像显示，学生晨跑时班主任一直在玩手机。谭权峻倒地之后班主任没有及时发现，直到学生们再跑了一圈回来，才发现他倒在地上。
为什么学生跑操的时候，学校要安排老师带领，因为学生运动时是可能出现意外状况的，有老师在场就能及时进行处理。如果这位班主任真的在学生跑操时玩手机，行为显然有不妥之处。
二、“救治不专业”
家长认为老师一把扶起谭权峻的行为不妥当，在没有对孩子的情况进行判断的情况下，就进行了鲁莽处理。
我认为老师毕竟没有医学背景，不是这方面的专业人士，按照规定，学校应配备有校医，老师立刻派学生飞奔找来校医，也许会更加妥当。
三、“阻拦提病历”
家属称他们21日去120提取急救病历，班主任曾经打电话阻拦。这一段家属描述得比较模糊，也没有提出自己的证据。我想不出班主任打电话阻拦家属提取病历的理由。
四、“处理不积极”
家属表示，10月20日，他们曾与校方一起到派出所协商，校长以腿瘸为由，没有露面；10月21日的协商中，校长以开会为由，依然没有露面；10月22日，家属到学校协商，校长再次以身体不适为由，还是没露面。
三次协商，三次不露面，校长的情况挺“凑巧”。这么大的事，校长不出面，学校哪个人能做主呢？就算是出于人道主义，校方也应该更加积极一些吧？
五、媒体报道
潇湘晨报事后与学校办公室的工作人员取得了联系，对方表示对家属的心情能够理解，但学校也有学校的工作需要开展，并称22日上午与家属进行了协商，具体情况不了解，要问政教处。但潇湘晨报拨打政教处的电话，却一直没人接听。
我能理解学校有正常的教学工作需要开展，但在校学生失去生命，应该是更重要的一件事吧？出了问题，总要解决问题。不拖不等，才能传递一种积极的态度。
六、客观分析
学校的确应该对老师进行急救培训，但我们不能要求老师具备专业的医学素养。孩子失去了生命，我们都很悲痛，但我们也要清楚地认识到，晨跑并不一定是引发猝死的原因，医学检验才能确定真相。
老师如果在学生跑圈的时候专注看手机，可以定义为“职业态度欠佳”；老师在学生中途提出身体不适的时候，没必要坚持让他再跑。学生要装，不会跑了一半才装，多数都是在跑步之前就表明态度的，这位老师可能有点“判断偏差”。
七、要事提醒
近十几年来，我们的孩子学业负担越来越重，身体状况却每况愈下，不仅仅是视力下降很厉害（小学生近视率突破40%，初中生60%，高中生80%），身体素质的各项监测数据也并不乐观。
身为家长，我们不能指望学校替我们解决所有的问题，在关注学习成绩的同时，我们也得分出点儿精力督促孩子们锻炼身体，爱上体育并保障充分的睡眠时间。
对于初二学生跑步猝死，你怎么看？你认为老师和学校是否应该承担责任？来评论区聊聊吧。
原创不易，期待您的关注、点赞、转发。