上一代在培养90后这一代时，总是喜欢摇着头叹气，表示这是垮掉的一代。可事实证明，没有哪一代会垮掉，90后也是。其实每代都有混得很好的人，自然也有混得很差的人。
在家长眼中，90后只需要尽量提升学历，将来工作就不愁。但90后用自身发展向家长证明：即便学历高，也不一定就能在求职工作方面高枕无忧。学历只是获得好工作的一个敲门砖，未来发展到底怎样，还得看学生个人。
上海一90后硕士失业，偷换商家二维码进账几千元，处理结果来了
在6月份，上海一名90后硕士毕业生，在不到一周时间里，微信平白进账3千余元。这一个礼拜的进账，给这位高材生带来了极为严重的后果。
今年5月份，范某在上海一菜市场内观察四周，发现无人后，偷偷将自己的微信收款码，贴在了一家商铺二维码上。这种“偷龙转凤”的做法，在一个礼拜内被范某实施多次。
2021年5月，范某在一个礼拜之内，连续将上海十余家商铺收款二维码，换成自己的。这种行为，让这些商铺经营受到很大影响，范某在这个过程中一共违法获利3700余人民币。
很快，部分商铺发现，自己每日进账总是对不上，经过排查后发现是二维码收款出现了问题，遂报警。让人意想不到的是，这个案子的作案人员，竟是一个硕士研究生毕业的高材生。
无论违法者学历有多高，都无法改变违法的事实。范某把商铺二维码偷偷换成自己的，违法获利三千余元，构成偷窃罪的事实。报警后，范某很快就被抓住，最终被判刑六个月，处罚金2000元。
这起案子被报道后，很快就引起了人们的注意，人们讨论的不仅是范某这种行为的不妥当，也在讨论学历与发展之间的关联。人们一直认为，学历高的人素质应相对更高，可事实证明，唯一能与学历挂钩的，只有技术能力。
无独有偶，10月份再次发生了一起硕士违法作案行为。在今年10月22日，金融系毕业的女硕士蔡某，因在不同大型超市以同样的手法盗窃，总价值超过3万余元的商品，被警方刑事拘留。
一年之内，两起硕士毕业生，通过低级手段违法的案例，让人大跌眼镜。硕士毕业生，在很多老一辈人眼里看来，就是一辈子衣食无忧的存在。就算无法用知识吃饭，他们至少也有体力，为何最后会走上盗窃违法的道路？
笔者观点：如何看待研究生的盗窃违法行为？
其实，研究生、大学生的校园里，经常都会出现盗窃的事。盗窃等违法、违反道德行为与学历无关，只与人的受教育水平和道德水平有关。可受教育水平不等于学历，有的人学历虽高，受到的综合教育却非常低质。
道德教育是高质量教育的一种体现，我们不能通过学历，来判断一个人品质的低劣或高尚，却能通过人的道德教育程度，来感受其道德水平的高低。
人们总说，高学历的人也不一定就能赚大钱，事实也确实如此。学历在一定程度上可以体现，一个人在某领域的专业程度，专业人士往往，能通过自己的知识换取一定物质条件，可这种物质条件是有上限的。
所以，学历高不等于赚钱多。若要致富，勤奋、眼光和运气缺一不可。当代有不少高学历者自恃清高，总觉得自己有更高水平的毕业证，就应得到更多钱。高学历者与其抱有不切实际的幻想，不如脚踏实地寻找正规致富之道。
现在有些家庭的教育是很畸形的，这种家庭教育只知，灌输成绩与排名的重要性，从来不管道德水平、生活常识、人品眼光、为人处世的教育。
成绩好完全不等于品质高，孩子若是只接受“成绩好一切都能好”的思想教育，只会越长越“歪”。这样的家庭教育，即便教导出了好成绩的孩子，也容易导致孩子最终在品质行为上放纵自我。
如果家长只注重孩子的成绩，其他什么都不愿教，或觉得没必要教，那孩子也不会凭空意识到自己的问题，反而容易觉得，自己身边的一切约束都是阻拦、都是需要战胜的困难。
想要让孩子懂得反思自己的行为、正确对待生活中的各种境地、 有为人处世的底线，家长就必须予以良好的家庭素质教育。
总结：上海那个将二维码“偷龙转凤”的硕士毕业生，和金融学毕业的那个偷盗超市价值近3万商品的硕士毕业生，都犯了同一个错误，那就是没有自己的道德底线，不懂约束自己的行为。
学生要对自己有要求，家长要对家庭教育的质量有要求，否则，等将来一不小心铸就遗憾，那就来不及了。
今日话题：你如何看待上述硕士生的行为？