打开

餐馆为流浪汉提供泡菜米饭、因没肉遭嫌弃:你的善良要有锋芒

subtitle
美食那些事儿呦 2021-10-23 12:48

10月16日,四川成都。餐馆老板长期为流浪汉提供员工餐,偶然一次白饭和泡菜竟被直接拒绝。餐馆老板称:为流浪汉提供饭菜有一年多了,当天因为他来的比较早,员工餐还没有做,当时生意也比较忙,就为他打了米饭和泡菜。这次虽然被他拒绝了,以后还是会为他提供帮助。

打开网易新闻 查看更多图片

这个餐厅老板也是太善良了。如果是我,立刻不再为这名流浪汉提供帮助。道理很简单,流浪汉对你提供的帮助已经没有任何感激之意,反而认为你对他嫌弃、敷衍和小气。这叫“吃力不讨好”。再继续帮下去,是符合“政治正确”,但对不起自己,对不起家人。搞不好还会给自己增加一个仇人。若干年前,女演员孙俪资助一名贫困学生,从他高中到大学,每年资助他学费和生活费。该学生上大学后,受各种因素影响不断提高生活水平,多次向孙俪方索取额外资助。最后孙俪断了资助。这名学生还向媒体发文“控诉”孙俪“不负责任”。本来资助贫困学生是一件好事,结果孙俪名声没享受到,反而被弄的一头灰。类似例子在现实生活中太多了。

廉者不受嗟来之食,这样的人自己有劳动能力,不去自己劳动,这是好逸恶劳,更是好吃懒做。时间久了,流浪汉接受这一切都觉得是理所当然的事,而且还得吃好的,偶尔吃次的都不行,这不是惯坏了、如果当初不是老板施以援手,坚持到现在,真不知流浪汉的处境有多难堪,但从现在看来,流浪汉没有了只求温饱解决的问题,更没有了“饥不择食”的地步,反而挑食起来。这其实就是人性,当一个人长时间不劳而获的时候,就会有一种想当然的幻觉,似乎觉得老板就应该每天给自己饭菜。就该一直养着他。双手双脚健全,有本事就靠自己呗。搞这一出算啥呀,人家又不欠你的。

我现在依然记得2018年的一篇新闻。一名流浪汉来到派出所掏出一千块钱让民警转交给真正有需要的贫困学生。旁边热心的市民给他买吃的,他还执意要付钱。临走时拒绝了他人的帮助,还对民警说,我自己可以照顾好自己。当时这篇新闻可是感动了许许多多的网友。现如今,日常行善的餐馆老板,为流浪汉提供饭菜,却因为没有肉而遭到嫌弃。餐馆老板的行为是好的,他的举动是为了帮助那些需要帮助的人。而有些人却并不心怀感恩之心,只是把这些行为当成了理所当然。

大多数人在接受他人的馈赠与帮助的时候,心里都会有一个天平,天平的这头是自己实际得到的东西,天平的那头是你想象的对方会得到的东西。在我们享受父母的宠爱时,会觉得父母这么做是为了让我们将来给他们养老送终,所以会心安理得。在享受舔狗的跪舔时,会觉得舔狗这么做是为了博取那理论上会嫁给他的可能性,所以被舔的理所当然。

在拿到别人捐赠的物资时,会觉得有些人就是钱太多想捐出来买个“大善人”的帽子,所以拿得理直气壮。许多人在享受别人的馈赠时,总会下意识地怀疑对方目的的纯粹性——就像超市送鸡蛋那肯定是为了让你去购物一样,所以一旦接受了对方是出于某种目的在做好事的时候,得了好处的这方反而觉得已经不需要再有任何感恩之心了,一切都那么的名正言顺。

当一项“福利”变成常态时,它会被领受人视为应有的权利。据说西部某个常年接受外界援助的自治州,村民收到塑料桶、塑料盆之类的捐赠物会破口大骂,因为不能像铁制器具那样拿去废品回收站换钱。在某些灾后重建案例中,个别灾民(这个量词你懂么)也出现了对重建安置房的面积、装修、家具和家电配置挑三拣四的现象。

这个救助款来自政府拨付和社会捐助,它的本义也是“救助”啊。上面这个案例没法展开讲,也不完全是灾民不懂感恩、挑三拣四,因为在更深的层次上会涉及到大政府和小政府的路线之争。总之,“福利-常态-权利”这个变化,既符合个体化的人性,也符合社会大众心理,还蛮需要警惕的。好人不一定有好报。爱出者不一定爱返,福往者不一定福来。帮别人的时候就别指望会得到感恩,这是善良的人要提前做好的心理建设。

帮助他人的心思是好的,但切记不要断了他人的路——一个慈善事业,只有当怀着牟利之心做着类似事情的人不会被逼死,反而会赚得盆满钵满的时候,才能真实地帮到它所帮助的对象……所以下次别直接发菜了,请直接发代金券(最好还是同行的其他店也能用的,你到时候再给同行付钱),让他们自己点菜去……

最后:有人说:一顿饭的恩人,十顿饭的仇人,吃多了感觉就是理所当然了,有些人心是捂不热的。也有网友表示:老板不要被一个人干扰,能一如既往的善良帮助需要帮助的人。但笔者想说“这种人绝对不值得可怜”请牢记,永远不要对一个人太好,你的善良要有锋芒

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开