对于“联合国安理会是不是应该改革、该怎么改”、“常任理事国是不是该增加，增加哪些国家”这些问题，几乎每届联合国大会都会拿出来讨论，而在发言中最为兴奋，最为迫切的，大多是那些希望跻身安理会的国家。对此，目前安理会的五个常任理事国中国、美国、俄罗斯、英国和法国大多会表示支持，但真正有相关提案出来时，基本上在讨论阶段就会被否决掉，根本不可能进入最后的投票流程。因为对五常来说，也不希望有更多的国家来分享权利。不然，安理会就不是决断的地方，成讨论机构了。
就在前几天，土耳其总统埃尔多安还发表讲话，对联合国五常发出挑战，对此俄罗斯总统普京给予了回应，称“如果取消否决权，联合国就不用存在了”。据《环球时报》10月21日报道，当天，普京总统拒绝了埃尔多安总统提出的“取消联合国安理会常任理事国否决权”的提议，称“如果取消，联合国将在同一天消亡——它将变成又一个国际联盟，成为一个讨论平台”。
近年来，对联合国安理会进行改革的呼声是此起彼伏，而大多数的意见倾向于增加常任理事国的数量，从现在的5个增加到9个甚至11个。其中，最为迫切的要数4个国家，分别是日本、德国、印度和巴西。而最近，又加入了另外一个国家，也就是近两年以来在国际社会特别“活跃”的土耳其。
土耳其这个国家此前一直平稳低调，但现任总统埃尔多安上任后，开始变得“敢想敢干”起来。干过的事包括：出兵干涉利比亚内战；越境打击伊拉克和叙利亚境内的库尔德人武装；插手阿塞拜疆和亚美尼亚之间的“纳卡战争”；为了油气资源与北约盟友希腊和法国在地中海对峙；为报复欧盟迟迟不让自己加入，在欧盟两大领导人到访时，只安排一把椅子；把西方国家心目中的圣地圣索菲亚大教堂，直接给改成了清真寺。说过的狠话就更多了，光是对美国就有“要么还钱，要么卖飞机”，“不但会买俄S-400，还会买俄方隐形战机”，“说土耳其的人权状况前，自己先照照镜子”等。
有了这样的言行后，土耳其在国际社会的曝光度，一下子变得比日德印巴这4个国家还要频繁，埃尔多安甚至感觉自己领导的土耳其比4国“离安理会更近”。于是，不仅在今年的联合国大会高声疾呼“改革”，甚至在其他场合的演讲中，也开始“挑战”五常国家，称“这个世界不止5个国家，凭什么让他们来决定人类命运”，还认为“5个常任理事国不应该一直享受二战带来的红利”。
另一方面，在中美俄英法5国中，中俄在国际事务上共进退，而英法则基本追随美国，“界线”实际上已经很清楚了，该合作的时候双方会进行沟通，不能妥协时则“一票否决”，即便美英法多一票也没有用。那么，在这样的情况下，即便安理会再增加一些成员进来，也不会改变这种大势，只会让讨论越来越多，做一个决断越来越难，既然如此，又有什么意义？
普京总统说得不错，取消否决权，联合国也就同时消亡了。因为若是这样，美英法有三票占优势，岂不是他们认可的提案都可以获得通过，而中俄还得眼睁睁地看着？退一步讲，如果日德印巴再加入，亲美力量只会更强，西方或发达国家将会完全主导联合国，这样对贫穷或发展中国家公平吗？如果再同时赋予这9国否决权，那么，达成一个共识时，还要远远比现在复杂，因为每个国家背后，都有属于自己的利益要照顾。如果真成了那样，安理会就根本不是决断机构了，会成天陷入讨论和争议之中，成立联合国的意义将大打折扣，甚至失去意义。