世事如棋局局新，一方阴雨一方晴！
今年以来，德国总理默克尔和俄罗斯总统普京，先后做出重要判断：世界正在经历“大洗牌时刻”，如今的局势宛如“二战前夜”。
10月22日，全球又有3件大事发生，再一次应验了上述判断。
先来说说第一件事，土耳其总统反对“五常”否决权，俄总统普京回应了。
21日，对于土耳其总统埃尔多安的提议，即“取消联合国安理会五大常任理事国的否认权”一事，俄罗斯总统普京表达了明确的拒绝之意。
对此，在瓦尔代国际辩论俱乐部上，普京严肃地解释道：“如果取消，那么联合国将变成‘国际联盟’，并将在同一天消亡。”
必须指出的是，普京的表态可不是危言耸听。要知道，1920年成立的“国际联盟”，虽然每个成员国都有一票否决权，可国联仅存在了26年便宣告解散。
原因很简单，由于国联缺乏权威性和强制手段，不少国家滥用否决权，导致各国矛盾频发、侵略行径不减反增，期间就爆发过二战。
因此，对于埃尔多安极具煽动性的口号——“世界不止五个国家”，普京其实是不屑一顾的。
说到底，联合国框架反映的是二战后的格局，五常的特权具有合理性与必要性。
当然，关注点回到普京与埃尔多安之间，有3个关键点不容忽视。
1，俄罗斯做出让步，但并非是对土耳其，而是“以退为进”。
在讲话中，普京虽然否决了埃尔多安的提议，但同时也表示：印度和南非等新兴大国，“有权获得更多的代表权”。
显然，普京敏锐地观察到，在目前的国际事务中，新兴大国正发挥着越来越重要的作用。尤其是随着“多极化格局”的演变，适当地分配话语权也是大势所趋。
但值得注意的是，普京并没有直接承认土耳其是新兴大国，一方面是在敲打并警告埃尔多安，另一方面则是对反对联合国现实框架的几个国家，进行分化与收买。
2，国与国之间，终究是利益为先，俄土两国既有合作、更有分歧。
要知道，就在9月29日，也就是在埃尔多安号召“反对五常”之前，普京刚刚在索契同他举行会晤，就俄土关系、相关地区局势、经贸合作等问题，进行了深入交流。
会后，埃尔多安和普京都很满意，可这才过去不到一个月，两国就迫不及待地相互拆台了。归根结底，还是各自的利益诉求不一样。
3，土耳其最近之所以“跳上跳下”，其实和国际局势紧密相关。
先理清一个概念，土耳其横跨欧亚两洲，尽管梦想着加入欧盟，实际上确实中东国家，更有着“欧亚十字路口”的称号，可见起地缘位置的重要程度。
但在这两年，随着美国政府逐渐从中东撤出力量，土耳其在该地区的地位逐渐凸显。因此，埃尔多安也想着有所作为，借一下“百年未有之大变局”的东风。
别忘了，西方各国忙着从阿富汗撤军，土耳其却急不可耐地巩固在阿富汗的势力。毋庸置疑的是，中东中亚仍会动荡，土耳其的身影不会消失。
接下来，再来谈谈日本和韩国，围绕着一处海域的命名问题，日韩又吵起来了。
22日，在某国际视频网站上，日本外务省再一次更新宣传视频，用来反驳韩国政府主张的“以‘东海’代替‘日本海’”的命名方式。
据悉，日本政府在9月公布的英文版视频中表示：在事实上和国际上，“日本海”就是该海域的唯一称呼。而这一表示，则引起了韩国方面的不满。
也正因如此，日方才在今天推出的新视频中，囊括了日语、韩语等9国语言。而对此，韩国外交部的相关人士则表示，日方的说法与事实完全不符。
实际上，日韩两国的说法也各有各的道理。
一方面，由于俄罗斯航海家的最初命名，再加上国际地理标识需方便记忆的原因，国际社会上普遍将其命名为“日本海”，但这并不意味着是日本的私海。
另一方面，日本海被国际社会广泛采用的时间，正是日本殖民统治半岛的时期。因此，韩方认为“日本海”是旧殖民时代的产物，应该采用更早的“东海”。
但这件事，并没有这么简单。
一来，日韩关于这片海域的命名之争，早在上世纪80年代便已开始。而如今，日本政府刚刚换届，新首相岸田文雄上台不久，韩国再一次挑起争论，显然是想给日本“下马威”。
二来，日本外务省对“日本海”的宣传，近来愈发频繁。可见，自东京奥运会“地图标注之争”至今，日本一直没有放弃在国际社会上，给韩国一个教训的打算。
三来，从两国民众的反应来看，双方民意正背道而驰。这样的趋势，意味着两国政府将在很长的一段时间内，要对民意做出妥协。至于两国元首会晤一事，恐怕是遥遥无期。
毋庸置疑的是，拜登政府恐怕会喜忧参半。毕竟，日韩关系缓和，美国的“亚太战略”势必会如虎添翼。
但对于美国主导的世界经济体系，就未必是个好消息，西方国家可不想看到“东亚一体化”顺利推进。
总之，好戏还在后头，日韩两国的矛盾还会时有发生，且静观时局变化。