10月21日晚，“平安北京朝阳”通过社交平台发布情况通报，李云迪涉黄被行政拘留。
当天夜里，人民日报针对此事件发表评论，内容为：“昔日的‘钢琴王子’登上违法失德艺人名单，令人唏嘘。黑白琴键，不容涉‘黄’；人生正道，不容走歪。越是公众人物，越需要爱惜羽毛，一旦倒在‘荆棘’里想翻身都难；一旦毁掉人设，再高的技艺也弹不尽悲伤。崇德守法，才有未来。”这条内容有一个重点，那就是盖章李云迪登上违法失德艺人名单，这意味着李云迪之后很难再出现在公众面前，他断送了自己的音乐生涯。
事发后，除了遭到媒体和公众批评外，李云迪的社交平台其他认证被去掉，只剩下一个“国际钢琴家”，截止到发稿，10月21日中午发布的那条内容已被删除，而且变成了“暂时处于禁言状态”。
有记者联系到李云迪的恩师但昭义，但昭义表示很痛心，并说：“李云迪是我的学生，他犯了大错，他自己应负法律责任，还应该吸取人生的教训。但是，李云迪还年轻，他才30岁。希望他胡来后，给他有改错走正路的机会。”
虽然和此次事件没有丝毫关系，但郎朗的社交平台下面也有了大量评论。很多网友将两人放在一起比较，不少评论认为李云迪和郎朗不是一个级别的演奏家，还有网友喊话郎朗千万别违法失德，好好过日子。
那么问题来了，在出事之前，李云迪和郎朗可以说是全国唯二的知名钢琴家，影响力和知名度相当，也都取得了较高的艺术成就，近年来也都频频涉足娱乐圈，参加了一些综艺节目。即便是古典爱好者，对音乐家、演奏家的喜好也相对主观，那么李云迪和郎朗到底谁的艺术成就更高呢？
论学历：郎朗更胜一筹
能成为钢琴家，肯定都有过人的音乐天分。李云迪4岁开始学习手风琴，5岁就通过了手风琴五级考核，7岁开始学习钢琴并屡次拿奖。13岁时，李云迪随恩师但昭义转入深圳艺术学校，并赴欧洲巡演。
郎朗也是很小就开始接触音乐，3岁开始学习钢琴，五岁拿奖，15岁时，郎朗以第一名的成绩考取了位于美国费城的世界著名的柯蒂斯音乐学院。
这意味着什么呢？柯蒂斯音乐学院历年在世界古典音乐学院始终排名前三，可以说，考入柯蒂斯，就意味着已经推开了音乐家的大门，如果在柯蒂斯取得了博士学位或演奏家文凭就不愁没有演奏和出唱片的机会，音乐家普遍都以就读柯蒂斯为荣，而且，在郎朗驰名世界之后，柯蒂斯近年来排名持续第一。
由此可见，论学历，郎朗更胜一筹，柯蒂斯学院相当于最好的“科班”，这一点李云迪没法和郎朗比。
论奖项：郎朗望尘莫及
李云迪最高成就是2000年时获得第14届肖邦国际钢琴比赛冠军。听起来没什么，但这个奖项一点都不普通。肖邦国际钢琴比赛是世界四大钢琴顶级赛事之一，历届获奖选手都是钢琴界里的顶级大师，而在李云迪之前，只有一个中国人在这个比赛中获奖，那就是傅聪大师，已经是几十年前的事情了，而且傅聪还只是拿到了第三名，李云迪夺冠，连他的老师都没有想到。
郎朗则不同，他没有拿过多少权威比赛的大奖，而且郎朗在16岁之后就不再参加比赛，因此他从来没有参加过正式的成人钢琴比赛，或许因为他觉得不需要奖项来证明自己的演奏实力吧！因此在奖项层面，郎朗确实望尘莫及。
论演奏：都具备超一流水准，但郎朗有突破和创新
近几年李云迪和郎朗都有很成功的商业包装，也都开始涉足娱乐圈。两个人屡次登上春晚、出现在各种晚会上表演，也都参加了一些综艺。对于普通观众来说，两个人的身份不再单纯是钢琴演奏家，同时也是为人熟知的明星。
但有一点很重要，两个人商业上再怎样成功，也都是以出色的钢琴演奏为前提。钢琴演奏到了李云迪和郎朗这个层面，技术和技巧都是超一流的，能够影响观众的喜好，取决于两个人对音乐的理解、感情的输出和节奏的把握，所以在基本功和实力上，李云迪和郎朗都具备超一流水准，不相伯仲。
但两个人对音乐的理解和对演奏的探索很不一样。
表面上看，两个人的表演风格截然不同。李云迪内敛、理性、沉稳，并且他多年来的演奏基本都集中在肖邦，他在演奏肖邦的时候，对情感的把握细腻而精准。郎朗则截然相反，他的夸张表演风格会让人觉得他是一位演员。而且他也将这种风格贯彻到演奏中。
郎朗的演奏不局限于某一位作曲家，柴可夫斯基、巴赫、莫扎特等都有涉猎，并且他的演奏不循规蹈矩，总是尝试突破和创新。
比如卡内基音乐厅的演奏会上，郎朗的压轴曲目选择了《赛马》，和父亲郎国任合奏，并很大胆地让父亲用二胡拉出了马叫的声音。
他的新专辑《哥德堡变奏曲》中，他也用较为夸张的方式演奏，在其中能听到莫扎特、舒曼、肖邦等作品的 痕迹，这到底是一种创新，还是对作品的不尊重？就要见仁见智了。
论人气：在古典圈，郎朗更受欢迎
李云迪和郎朗都和国际唱片公司签约，李云迪是德国的DG唱片公司，郎朗是IMG经纪公司，目前的经纪公司是CAA。但论演奏会的人气，明显郎朗更胜一筹，近年来欧洲古典音乐市场疲软，现场音乐会上座率很难全满，但郎朗是个例外，他的演奏会几乎场场爆满，而且演出票价也要比其他音乐家更贵。
写到这里，相信每个人心里都会有一杆秤，两个人的成就，你们觉得谁更胜一筹呢？