近日，贵州省贵阳市一所知名小学的7岁女孩妞妞被班里37名家长“联名”要求转学，该班级一共有39名学生，也就是说几乎所有家长都想把妞妞“驱逐出去”。
事情并不复杂，只是妞妞妈妈反对教师给孩子布置过多作业，与教师发生冲突，在其他教育理念上，妞妞妈妈也与教师存在分歧。这才导致了“联名请愿”的发生。
报道中，是这么说的，但是事情好像又没有那么简单。
我大概看了妞妞妈妈自己写的两篇关于这件事的阐述，还有一位说是妞妞同学的妈妈的一封信，否认了联名的事情。
这两个妈妈的文章，坦白说，已经成了罗生门。
但是，为什么一件在主流媒体看起来这么简单的事情，在当事人描述的时候，会显得如此复杂呢？
虽然主流观点认为：没有任何组织和个人有权利剥夺一个义务阶段的孩子接受教育，也就是联名请愿其实并不合规，也无效。
但是，实际上，妞妞确实最后选择了转学。
无论她是转学后再曝光这件事，还是转学前，都不影响这件事的客观发生。我认为我如果是当事人家长，我也会给孩子找好后路后再选择拼死一搏！
而且这后路，看起来并不是多么美好，要去离家20多公里以外的学校读书。
一个7岁孩子。
从妞妞妈妈公布的一些有效的证据来看，这个家委会确实已经涉及权利的僭越。尽管我没有参加过任何形式的家委会，但是我们正常人的认识中，家委会应该是家长们组成的一个团队，代表全体家长的意愿，而且是平等友好的组织，并非权利机关。
但是，这个家委会，不一般，会长是官、会长太太也是官，然后会长的儿子在班级里也是班长。不排除这是凭借个人实力，但是，想到此前有位小学班长挂着7条杠杠的红章，还有衡水中学校长把自己孩子弄去新疆高考以获得加分。
我就知道，孩子们在学校里的职位、影响力，受重视程度，其实和家长们的权利和地位是密不可分的。
因此，我们有理由相信，那个没有签字的家长一定漏掉了某些重要的事实，那就是联名请愿的事情，客观发生了。
无论，你们以任何理由，比如妞妞妈妈不正常、校闹等等。这都不足以支撑起全班37位学生家长集体签字“撵走”一位7岁孩子的理由。
所以，退一万步讲，哪怕妞妞妈妈是疯子（这是假设，并无任何讽刺），你们也没有理由让疯子的孩子退学。
更何况，现在的问题引子，只是因为不知作业的多少，减负和增幅的常规教育问题。
我个人觉得家委会领导层及班主任老师应该对此事负主要责任。
话说到这里吧，不是为了帮腔，而是从客观事实分析下这个事情。
谁对谁错，到现在已经不重要了，因为孩子已经转学，她的生活从此改变，她的心灵受到的被全班排挤的伤害已经形成，而这才是我们最应该关注的点。
作为成年人，一个最基本的原则是，不要影响到孩子。
当一群三四十岁的家长，准备对7岁孩子动手的时候，无论你多么正义，你们在道德层面已经输了。
虽然最后的结果，你们完成了这一计划。据妞妞妈妈说你们已经通过这种方式，“投”走了一个同学，干得漂亮！
最后，我也是一位父亲，如果有人对我的孩子这样，我想我可能比这位家长更加过激。为了孩子，我可以对抗全世界。
（全文完）
作者介绍：主笔八月哥，教培领域记录者，提倡“天下教育是一家”，反对“教培老师不是老师”的世俗偏见。发表过多篇网络爆款作品，单篇阅读近百万，全网流量超1000万。