1000万粉的“网红鼻祖”罗玉凤被封：她丢掉的不是脸面，是底线
2008年，身高1.45米、23岁的罗玉凤在上海高调且高要求地征婚，这种“不要脸面地豁出去”，加上“雷人语录”、脸皮够厚，让她火遍了2G、3G时代的互联网，成为初代网红，也可谓是网红鼻祖之一。
对于走入社会谋生的人，会打交道、脸皮厚、能够豁出去，有时候不是缺点，反而对生存大有裨益，脸皮薄，吃不着，脸皮厚，吃块肉。
客观来说，罗玉凤若不是凭征婚和雷人语录走红，很大可能就是一辈子教小学，也难有较好的姻缘，以及较大的收益。
自称9岁博览群书，20岁达到顶峰，智商前后300年无人能及，征婚要求必须是顶级高校博士，25到28岁，身高176到183，这种自我的过分夸大，加上在陆家嘴发传单高调征婚，很大程度上就是纯粹地博眼球、吸睛或者说哗众取宠。
因为她自己以及大众都明白，她的征婚要求和自我夸耀是完全不可能实现的，这是一种吸眼球的“审丑”。
奇妙的是，她的走红方式并没有被淘汰，反而在短视频兴起的今天，依然被一些网红所借鉴，例如所谓“人类高质量男性”的徐勤根，以油腻成名后借机敛财，且成名视频本就动机不纯。
还有一些争奇斗艳的扮丑、卖丑网红，在所多有。一个人的长相、样貌，基本是先天基因所决定，按理说我们大众不应褒贬，但是当一个人故意以此为卖点，营造反差，昂首阔步地走到荧幕之前，那任人品头论足也是理所应当，甚至在罗玉凤本人期许之内了。
罗玉凤并不傻，她是完全明白这些的，她曾经说过，她知道大家关注她、吐槽她，无非是因为她的丑。
长相与惊人言论的不匹配，这也超出了一些人的忍受范围之内，因此罗玉凤在2010年被人在公开场合用鸡蛋砸过，说她是炒作。
换一种角度看，抛开炒作和在互联网初期寻求一种出名方式走向成功，凤姐式的自信，客观上也有正向的一面，仿佛在昭告世人，身高、样貌不足的你，也可以成名，即使无法名利双收，至少你也可以拥有自信。
而不是自卑地把头低到尘埃里，任人欺凌，知耻而后勇，如果她秉持此种正向的一面，或许能走得更远更久。
但她2010年出国之后，却选择了在网上碰瓷和继续自我炒作，这种无端的碰瓷终究是会反噬的。
她生怕自己不红了，没了流量、名气与热度，因此就各种碰瓷大明星、大名人，声称要和他们怎么怎么样，这在道德层面还没什么，但她同时还对一些公共事件持一种不良的态度见解，来哗众取宠。
这委实是挑战道德的底线了，为大多数人所不能容忍，如2011年罗玉凤发表蔑视我们生命的高铁评论，之后还调侃汶川地震、南京大屠杀等，迎接她的结局，就是在今年，12年来的1000万粉丝，一夜归零。
从巅峰到低谷，只在一念之间，由于贫穷、身高相貌的没有优势，罗玉凤无疑也有像我们普通人一样的孤寂彷徨和不被理解，陕西著名杂志《延河》曾经收录了凤姐的几首诗，其中一首《这是个优胜劣汰的世界》，写道：
“从天空落下的黄沙，与这个世界无关，与滚动的人群无关。
清洁工在收拾一个，从树上掉下的橘子，无家可归的橘子。
晨光中，一只刺猬招摇过市。”
这首诗并不差，可以窥见她的内心，招摇过市的刺猬，正像她用雷人语录、高调征婚、自我夸耀的一根根吸引人的刺，来防御和掩饰自己的自卑、以前的不被关注、不被正视。
同时她似乎也在说明，招摇过市的刺猬比于人无碍的黄沙、无家可归的橘子要活得好。
但“文如其人”的评价并不正确，因为文可以虚伪，而人是复杂多面的，互联网上的彼此接触和情绪宣泄，一定程度上降低了人的价值与尊严，让她和一些人口无遮拦。
如果说凤姐的一些“丢脸”事迹，无可指摘，那么在灾害和公共事件上的肆意宣泄输出，就不是不要脸面那么简单了，她这样做，丢掉的不是脸面，而是为人的底线。
德胜才是君子，才胜德是小人，德才兼亡是愚人，与其得小人，不如得愚人，靠炒作获得名利，大众也都能容忍，见怪不怪，无可厚非，但成名后要走得更远，德和才都很需要。
封禁她的1000万粉大号，是很正确的，避免了更多的人，去模仿和借鉴，而且她粉丝众多，言行影响也就不小。
属于她的时代已经过去了，也希望后来者们，能有更正向的导向。