就在《鱿鱼游戏》全网上演“现象级”爆火的同时，欧美多国学校却呼吁家长禁止孩子观看这部剧，并怒批这部剧是想助长校园暴力：“剧中的画面过于暴力和血腥。”
然而，联想起那些更暴力、更血腥，都没获得如此“禁片殊荣”的限制级影视剧，我只感到百思不得其解——
这合理吗？当然是不合理的。
1.率先对《鱿鱼游戏》下达“禁令”的学校来自美国
网飞（Netflix）在制作《鱿鱼游戏》的时候，绝对没想过会造成今天这样的后果——
虽然成功在世界范围掀起话题热潮，但观众对《鱿鱼游戏》的讨论，明显并不热衷于剧情，而是更多被祸水东引到了“资本社会的冰冷现实”。
如果说观众对《鱿鱼游戏》的讨论，只是停留在“侃侃而谈”的层面，那么各国学校针对该剧颁发的正式禁令，却将其迅速推升到了“严防死守”的高度。
这是怎么回事呢？
原来，《鱿鱼游戏》刚热播没多久，美国苏明达尼州一所学校就发出警告：“鉴于近期有大量学生聚集操场模仿剧中游戏，并已出现多起因此而引发的学生互殴事件，在此提醒各位家长，应禁止孩子观看这部剧。”
值得一提的是，虽然首先发出禁令的是美国学校，但其实早在此前，韩联社就在报道中表达过类似的担忧。随着美国学校打响第一枪，其他欧美各国的“校园禁令”也接踵而至，且随着舆论的发酵，针对该剧及其制作者的批评与指责也是层出不穷。
在我看来，《鱿鱼游戏》在各界引发的舆论海啸，对于网飞，难免有点引火烧身的味道。
毕竟要知道，网飞本身也是美国影视产业的一大资本集团代表。
2.各国怒批《鱿鱼游戏》的理由令人“智熄”
肉眼可见的事件宛若波浪，它们只是浮于表面的假象，而对那些在海底深处暗潮汹涌的湍流，我们一无所知。
欧美各国针对《鱿鱼游戏》发布的校园禁令，主要给出两个理由：
第一，《鱿鱼游戏》引发学生跟风模仿，导致不必要的受伤；
第二，《鱿鱼游戏》存在大量引人不适的限制级画面，容易对学生产生误导。
上面两番说辞看似有板有眼，可在懂得独立思考的观众眼中，却是欲盖弥彰的“虎狼之词”。
欧美每年制作发行大量的限制级影视作品，其中画面比《鱿鱼游戏》更暴力更血腥的，其具体的数目根本没人数得过来——为什么这些更易引发误导、导致受伤的影片，却没有获得“校园禁令”这般殊荣？
须知，每一部热门影视剧的风靡，都会不可避免地引发跟风和模仿。
而对于“鱿鱼游戏”，现实中的学生群体再怎么跟风，也只能得其形而不得其神，因为其核心的精髓，根本不在游戏的形式和流程，而在于走投无路的生计和一步登天的暴利，这和未成年人在校园操场上的小打小闹，有着天壤之别——随便他们怎么模仿、怎么玩儿，翻不了天。
那么，有没有观众对影视剧的模仿，真的在现实中导致过灾难性的后果？
那当然是有的。
《第一滴血》里的兰博，是个有战后精神创伤的越战老兵，因为遭到侮辱与虐待，而悍不畏死地大杀四方——今年美国在阿富汗撤军后，一位同样患有战后精神创伤的美军狙击手，在市区疯狂狙杀无辜市民。在事后的审讯中，警方得出了一个令人不寒而栗的结论——
“他杀人的时候，在有意识地模仿《第一滴血》里的兰博……”
相比起上述案例，我实在难以想象一群小屁孩对《鱿鱼游戏》的娱乐性模仿，会对欧美社会造成什么更严重的后果。
3.《鱿鱼游戏》的故事主旨是让社会更加美好
《鱿鱼游戏》的一位主创团队成员在接受采访时表示：
“这个故事的过程很残酷，一群穷困潦倒的人，为了活命，也为了咸鱼翻身，参加了一场赌命的游戏。但结局的主旨其实是想表达，困难总会过去，希望从未消失——至少我是这样的理解。”
上述言论出自本剧男主李政宰之口，作为知名的“青龙影帝”，他被誉为韩国的“国宝级艺人”，凭借《辅佐官》、《新世界》等高分作品，在国际上都拥有着极为不俗的口碑。
我相信他对这部剧的理解，是足够深刻的。
在《鱿鱼游戏》的尾声部分，大反派老头对男主问了最后一个问题，经历过这么多地狱修罗般的人间试炼后，是否依旧相信人性中存有善意的一面？
剧中的男主给出的答案是：相信。
但你知道吗，这个问题，看似是老头抛给男主，但其实是导演抛给观众的。
在这个瞬息万变的现实世界，这部剧里的角色所遭遇的困境与煎熬，其实生活中的每一个人，客观上都存在有朝一日被迫感同身受的可能性。
真到了那一天，你是选择自甘堕落，还是坚忍抗争呢？
“你的心中有什么，你的眼睛看到的，便是什么。”
结语
都说欧美社会有着相当强的自我纠错机制，期望他们能在《鱿鱼游戏》的问题上，能够继续制度自信！毕竟，就连中国都没禁止学生看《鱿鱼游戏》，欧美各国却对一部无关紧要的电视剧发布了“校园禁令”，这真的是令人百思不得其解的不合理行为！