《礼记》"古之欲明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身"。孔孟思想流传千年是中华传统文化中的瑰宝，对周边诸如日本，韩国还有东南亚地区都产生了深远的影响。
自从中国加入世界贸易组织后，与世界的交流愈发频繁，同时也在逐步的将儒家学说推向世界，于是"孔子学院"应运而生。
（一）、学院倒闭，反获喝彩
孔子学院设立的初衷就是推广汉语言文化，促进中外的交流让世界上更多的人了解中国。自从2004年设立以来，它已经在154个国家和地区设立了分院和孔子课堂。
孔子学院吸引了一大批当地的外国友人前来学习，参观让他们对这个拥有五千年历史的大国有了更加深入的了解。
不过从六年前开始，孔子学院陷入了倒闭的危机。瑞典是第一个要求孔子学院关门的国家，因为那里不愿宣扬忠君爱国思想，同时孔孟之道与西方的教育理念格格不入。自那开始，很多国家纷纷效仿。
随后，美国又开始查办孔子学院在本国的教学资质，紧接着宾夕法尼亚大学开始终止了与孔子学院的合作，美国境内的很多大学陆陆续续的都与孔子学院撇清关系。
在欧洲和美洲，孔子学院进展得都不顺利，不过自从孔子学院开办至今的数十年以来，中国已经投入了近十亿美元，随着它的不断关停，这些资金很可能付诸东流。消息传回国内以后，网络上引起一片哗然，大家纷纷觉得这是一个好现象，并为之叫好。
那么，孔子学院被关停后，国人为何纷纷叫好？
首先，这个学院常年入不敷出，或者说它根本就不是一个盈利性的组织。其所需要的教材还有场地以及师资全部由中国提供，孔子学院的所在国只提供一小部分的支持。
孔子学院投入达10亿美元，每所孔子学院的建设费用都在65万美元上下，孔子课堂的开办费用也在5万到8万美元不等。建成以后还要不断的进行持续的投入，它就如同一个又一个的无底洞。虽然有利于世界各地民众对中国的了解，但这个成本有些太过高昂。
进行文化输出是好的，但并不一定要通过这种方式。可以学习其他国家的经验，如日本通过动漫，美国和韩国则通过电影，如此一来既能盈利又获得了口碑，可谓一举两得。
而孔子学院从建设到以后的各种项目，都要中国人自掏腰包去充当"冤大头"。只要它还开着门，每天就都有冤枉钱向外流出。
很多的国人都对此感到不值和叹息，声称有文化输出的这份钱，还不如改善一下乡村的教育环境，正如"梧高凤必至，花香蝶自来"，等到自己真正强大的那一天，外国人自然会主动的了解中国。
（二）、浅尝辄止，徒劳无功
如果真的可以让世界爱上中国，那投入再多的钱也算是物有所值。可孔子学院开设的课程，大都只讲到了一些传统文化的皮毛，并未深入去讲。外国人就像报了一门免费的兴趣班，他们把茶艺、围棋还有书法都当成是娱乐性的新鲜事物。
同时，像"君子六艺"这样的传统项目，中国人学起来都有一定的难度，何况是语言不同的外国人。他们不会将其正儿八经地当成一个科目去学，只是图一时的新鲜感罢了。等到新鲜感一过，谁还会再去学那些东西。
这也不能全怪外国人，因为孔子学院教的内容都是这么初级，教他们剪纸或者认识几个汉字，这就算是了解了中国的传统文化了。但只做到这一点，远远没有达到文化输出的效果。国人们对这些现象都有深刻的认知，不愿意让孔子学院再去花这份冤枉钱。
因此，很多人支持孔子学院关门的又一原因，就是它并不能让外国人真的了解中国，了解中华民族。还要花很多的冤枉钱，让外国人上免费的兴趣班，中国花钱了，外国人高兴了，的确有些不值得。
再有一个，实际上并没有多少的外国人真的了解中国传统文化。在中国，都很少有人懂得礼乐射御书数，在礼仪方面不如韩国，在围棋和茶道方面不如日本，何况是到了遥远的欧美国家，孔子学院的设立，徒劳无功，意义不大。
（三）、在外丢失脸面，不如国内开展
许多欧美国家都认为孔子学院宣扬的内容，与其本国精神理念格格不入，因此对它一直都很排斥。国内民众都觉得既然人家都下了逐客令，倒不如识趣一点，还能挽回几分尊严。所以，即使它陷入关闭危机后，也会招致叫好声不断。
与此同时，随着国外孔子学院迎来倒闭浪潮，可能会刺激国内的教育。他们把文化输出的这份钱，拿出来投资国内的教育岂不是更好。中国人可以先自己取其精华，去其糟粕的学好儒家思想和传统文化，再谈向外输出的问题。
只有自己国家的人认可了，才可以谈向外输出问题。像京剧这样的国粹，在国内都属于小众范畴，何况是到了语言不通的外国。孔子学院的开办其实是陷入了一个误区，那就是用钱可以买来大家对中国的了解。
而那些欧美国家逼着孔子学院关停，就是在促使孔子学院自己走出这个误区，发现问题关键之所在。因此，很多人都认为外国这是帮了自己一把，所以纷纷为其喝彩。
打铁还需自身硬，是金子到哪里都会发光。真正好的东西，不用花这么多的心思宣传，也不应该只拘泥于传统的文化输出方式，可以通过互联网让更多人对中国有所了解，还可以用短视频的方式，来培养他们对中国的兴趣。
相信在不久的将来，即使没有了孔子学院，外国人也会发自内心地爱上中国文化。