古罗马文学家赫拉斯曾经说过:"施展暴力又无理由，只会自食其果"，用这句话来形容70年代末八十年代初的东南亚小国越南最确切不过了。
当时的越南在打败美国侵略者后，不可一世，又得到了苏联的支持后，自封为世界第三军事强国，同时将中国视为最大的敌人，频繁的骚扰我国南部边境地区，忍无可忍之下以摧枯拉朽之势出兵越南，并且占领越南北部，兵锋直指河内。
中越战争爆发时，虽然国际上多国联合对我国发出反对，却为何最终却没人出兵？越南自食其果的背后，隐藏哪些鲜为人知的历史原因呢？
一:虚张声势，狐假虎威
越南作为为数不多的社会主义国家，理论上对中国应该是亲近有加的，但是事实往往却相反，特别是越南取得"越战"胜利之后，开始变得膨胀起来，一心想要谋求地区大国的地位，悍然发动对老挝、柬埔寨的侵略战争，无视中国的抗议。
与此同时，自从1958年中苏关系破裂之后，两个国家的关系进入一种微妙的状态，1969年更是爆发小规模冲突。为了遏制中国发展，苏联也寻求"合作伙伴"，越南和苏联一拍即合，达成共识。
得到苏联支持后的越南开始变得目中无人起来，之后甚至以第三军事强国自称，在有识之士看来就是一场笑话。自大的越南开始频繁的骚扰中国的边境地区，甚至还公然叫嚣要发动全面战争。
对内着开展大规模驱逐华侨的行动，一大批亲华派越共领导人被边缘化，中越关系慢慢的跌倒了历史的冰点。双方的边境地区气氛日益紧张，战争一触即发。
二:自食恶果，罪有应得
1979年中国宣布发动对越自卫反击战争，苏联也在不久之后公开的支持越南，声称必要之时会派遣军队协助越南。
中国派遣10万大军从广西和云南两个方向向越南发动进攻，战争的结果出乎世界人民的意料，一个月内中国就完全占领了越南北部地区，距离河内不足一百公里，越南军队节节败退，中国军队彻底的肃清越南北部地区的反抗力量，战争的形势几乎就是一边倒的情况。
当中国军队高唱凯歌之时，苏联方面却毫无反应，似乎对越南战局视而不见，最后也仅仅是象征性的派遣了一个十余人的军事顾问团协助越南。
更让越南大失所望的是，在战争伊始，国际上有十多个国家支持越南反对中国，最后却集体沉默，对于越南战事避而不谈。事情发展到这个局面，越南才发现自己的行为多么无知和愚蠢，简直就是螳臂当车。
这一场战争越南不仅仅伤亡了十余万人，而且北部地区的政治经济军事设施几乎完全被摧毁，中国也收复了被越南所占领的地区，这场战争以越南方面的完败而告终，耐人寻味的却是为何多个支持越南的国家，在战争当中却出现集体沉默的奇特现象?
三:集体沉默的越南支持者
首先，这些国家集体沉默的原因在于慑于中国的军事实力或者是有心无力。苏联当时最强大的国家之一，对于越南地区的战争，只是象征性的表示是基于两个方面的因素。
一个是越南和苏联相距太远，以当时苏联的能力没有办法直接的向越南地区投送苏联军队，此外是中国在边境地区囤兵百万，枕戈待旦，对于苏联严防死守，苏联未必能够对中国形成军事压力，甚至很有可能重蹈联合国军覆辙。
而其他国家更是不敢直接对中国出手，中国当年在如此恶劣的条件之下都能取得对美军的胜利，更不论是如今的中国。各国自然不会为了一个越南而挑起和中国的战争。
其次，是中国对越自卫反击战的正义性，所谓得道多助，失道寡助，虽然当时有不少国家出于各方面的考虑支持越南，但是支持中国新国家在国际上占大多数。
特别是在东南亚地区，越南的邻国饱受越南侵略之苦，对于越南早已经是恨之入骨，此外中国对越南的战争是出于自卫，在痛打越南的同时，又将战争的程度把握在可控范围之内，更像是一场局部战争，而非全面战争。
最后，越南战争发展程度之快出乎所有人的意料，以至于当时的国家没有时间做出反应，即使是出兵越南到达之时能有可能越南战争早已经结束。因此从各方的来分析这些支持越南的国家出兵的可能性是微乎其微的存在。
四:越南支持者沉默启示录
中国和越南之间战争的故事的确引人深思，首先是越南失败的根源问题。越南失败的根源在于没有完全认清楚自己的身份和地位以及国与国之间交往的根本准则，单纯的认为有了苏联的支持和国际上所谓的朋友的声援后可以所向无敌，忽视国与国之间的巨大差距。
最后越南没有给出巨大的利益，怎么可能让其他国家出兵帮助越南对抗中国，即使是苏联这样的大国，对中国发动局部冲突都不得不慎重考虑。
总的来说，越南和中国之间的战争以越南失败而告终，完全就是越南方面一厢情愿、自我膨胀的结局。
此外，越南的失败对于我们认清国际关系有了更深的了解。国与国之间的关系往往是复杂的，更多时候是既有冲突也有对立。
像冷战时期那种完全对抗的局面是极其少见的，在处理国际关系方面要紧紧抓住维护国家利益这一条核心原则，坚持的走和平的发展道路，越南失败的事例再一次向世界证明扩张侵略的发展道路是走不通的，最后的结局必然是自食恶果，和平才是发展的大前提。