核心导读：借贷双方离世，70万借贷关系是否真实存在？继承人相争，法院该如何判处？近日，邵阳市大祥区人民法院成功调解了一件涉借款合同双方当事人继承人的借贷纠纷案件。文章来源：邵阳市大祥区人民法院
打开网易新闻 查看更多图片
图为大祥法院工作资料图 版权归属原作者
原告曾某飞之父曾某龙与被告戴某梓之父戴某海生前系好友，于2017年，双方对之前借款本息进行结算后，戴某海向曾某龙出具了一张载明70万元借款金额的借条，在不知该笔款项是否还清的情况下，同年戴某海因病离世。
网络配图 图文无关 版权归属原作者
之后戴某海之子戴某航对其父的银行流水和转账记录进行核对，认定其父与曾某龙之间只存在10万元的借贷关系并偿还。2019年，曾某龙离世。
之后，两家人对这笔钱款的争执就未停过，2021年，曾某龙之子曾某飞决定向法院提起诉讼。该案立案后，承办法官唐步城了解情况依当事人申请开出调查令，当事人律师赴各个曾某龙和戴某海账户所在银行调取了两人之间的所有银行流水。法官反复核对银行流水，并结合当事人提供的其他证据，发现现有证据只能证明双方存在30万元的借款关系。
考虑到借贷双方生前系好友，两家为世交，为保持两家良好友谊，法官先后3次对双方进行了背对背调解，争取以情动人、以理服人。终于曾某飞与戴某梓均愿意静下心来互相沟通协商解决。在最后的面对面调解中，曾某飞与戴某梓达成被告支付原告20万元的调解协议，随着款项的履行到位，70万借款引发的争议风波落下了帷幕。
分享扩散 告诉更多人知道