世卫组织是联合国下属的一个全球性卫生机构，在全球卫生安全领域有着非常重要的地位，它的存在一定程度上促进了全世界公共卫生事业的发展。然而就在近日，今年G20主席国意大利提出，要在G20设立一个新的卫生机构。
根据光明日报报道，这次要在G20设立一个新的卫生机构，G20成员普遍表示赞成，但中俄等金砖国家对此表示反对。
我国态度非常明确，外交部发言人赵立坚就在记者会上表示坚定支持世卫组织，因为在全球抗疫等公共卫生领域的合作，应该在世卫组织的领导协调下进行，西方国家另起炉灶的提议并不合理。
我们反对西方国家另起炉灶主要有三个方面的考虑。第一个原因是为了全球抗疫着想。只有全世界所有国家的新冠患者都清零，对于各国来说抗疫工作才算真正的结束。因此，在全球协作抗疫的基础之上，加强区域性抗疫合作是有利于推进全球抗疫进程，但是如果跳过全球协作，只在区域内展开抗疫合作，那么人类将很难战胜新冠疫情。
第二个原因，为医疗水平落后的国家提供更多人道主义援助，特别是发展中国家。G20中基本上都是自身实力较为雄厚的国家，具备一定医疗条件，也具备战胜疫情的客观条件。但是除G20之外的其余国家，大多数都是发展中国家，他们的医疗水平十分落后，也不具备生产抗疫物资的能力。
面对疫情时，如果他们没有国际援助，那么很容易沦为待宰羔羊，任由病毒肆虐。而一旦G20成立新的卫生机构，那么无论是疫苗还是其他抗疫物资的分享，都会在G20内部优先进行，导致全球抗疫两极分化，G20集团中的国家有充足的医疗卫生资源，而G20之外的许多国家只能任由疫情蔓延。
但只要全球有一个国家仍处在疫情之中，那么全世界都不得不继续承担疫情卷土重来的风险。所以只有在世卫组织的协调下，多为发展中国家提供援助，人类才有可能早日战胜新冠疫情。
第三个原因，防止世界走向单极化，避免大国间意识形态冲突的加剧。如果新的卫生机构在中国缺席的情况下，由美国主导成立，那么按照美国的一贯作风，很有可能会将一个区域性公共组织变为意识形态冲突的前沿阵地。
例如在成立新的卫生机构之后，美国可能会带领机构内的成员，就新冠问题肆意向中国发难。届时不但不利于全球抗疫，而且还很有可能激化各国之间的矛盾，让本就不稳定的国家关系变得更加脆弱。
这次意大利提出要在G20内部组建新的卫生机构，其实就是为了架空世卫组织。世卫组织成员国众多，在公共卫生领域最具有代表性。尽管这类国际组织依然还受到政治角力的影响，但是大体上依然符合全世界人民的利益，对各大国之间也算是一种制衡。如果大国与大国之间都互相拉帮结派，搞带有严重意识形态的“小圈子”，那么大国之间的矛盾就会迅速加剧，全球秩序将会变得混乱。
世卫组织确实在应对全球公共卫生危机时仍存在许多不足之处，但此时应该做的事是凝聚共识，促进全球卫生治理体系改革，让世卫组织变得更有利于世界人民，而不是削弱世卫组织的国际权威性甚至是架空世卫组织。